中新網(wǎng)上海8月4日電 (記者 陳靜)上海市高級人民法院今日披露，該院民一庭庭長陳雪明等4人已停職接受調(diào)查。

8月1日，有網(wǎng)友上傳視頻，爆料“‘上海高院副院長陳雪明’等5人在某度假村夜總會娛樂”。2日，上海市高級人民法院、上海市紀委分別做出回應(yīng)，上海市高院表示，對此事高度重視，已組織專人開展調(diào)查，并將根據(jù)查清的事實和有關(guān)規(guī)定嚴肅處理。上海市紀委稱，已對陳雪明等四人在某度假村夜總會娛樂的情況開展調(diào)查，將根據(jù)查清的事實依紀依法進行處理，并向社會公布結(jié)果。

上海高院“法官夜總會娛樂”一事成為時下最熱話題。據(jù)媒體報道，網(wǎng)上爆料上海市高級人民法院多名法官“集體嫖妓”后，上海市紀委即與爆料人取得聯(lián)系。爆料人已到上海市紀委協(xié)助調(diào)查，并提交了時長30多個小時的完整視頻證據(jù)。

爆料人稱，他對自己涉及的一起民事案件判決有嚴重質(zhì)疑，而該案原告及其律師均系趙明華親屬。他認為，趙明華可能在案件審理中進行干預(yù)，影響了案件公正裁決。為取得趙明華違紀的相關(guān)證據(jù)，爆料人持續(xù)一年，運用各種方式，掌握了一系列視頻資料，在衡山度假村拍攝的視頻只是其中之一。

此前報道：法官集體招嫖門爆料人向紀委提交30小時視頻

前天，網(wǎng)上爆料上海市高級人民法院多名法官“集體嫖妓”后，上海市紀委當(dāng)晚與爆料人取得聯(lián)系。昨天上午，爆料人來到上海市紀委協(xié)助調(diào)查，并提交了時長30多個小時的完整視頻證據(jù)。

爆料人昨天告訴京華時報記者，他對自己涉及的一起民事案件判決有嚴重質(zhì)疑，而該案原告及其律師均系趙明華親屬。他認為，趙明華可能在案件審理中進行干預(yù)，影響了案件的公正裁決。為取得趙明華違紀的相關(guān)證據(jù)，爆料人進行了持續(xù)一年的努力，運用了各種方式，掌握了一系列視頻，衡山度假村的視頻只是其中之一。

講述 ：原本只盯一人意外看到多人

前天下午，網(wǎng)上曝出上海市高院多名法官在上海衡山度假村“集體招妓”的視頻，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。當(dāng)晚，上海市紀委與爆料人取得聯(lián)系，希望其能提供相關(guān)詳細證據(jù)。

昨天早上6點多，爆料人就來到位于上海市宛平路7號的市紀委，與5名紀委工作人員進行了4個多小時的談話。據(jù)爆料人介紹，紀委工作人員首先問到了已曝光視頻的真?zhèn)螁栴}。爆料人回應(yīng)，視頻均為他自己拍到，內(nèi)容屬實。網(wǎng)上已公開的視頻是剪輯過的，提交給紀委的視頻未經(jīng)任何剪輯，總時長達30多個小時。

此外，爆料人表示，公布視頻是個人行為，沒有受到其他勢力的指使。如果不是自己的權(quán)益受到損害，向各級機關(guān)反映未得到有效解決，他不會這樣做。

目前，在已公布的視頻中，上海市高院審委會委員、民一庭庭長陳雪明、副庭長趙明華的身份已得到確認。爆料人稱，公布這些視頻并非針對陳雪明，而是針對趙明華，拍到了陳雪明及其他3名法院工作人員涉嫌違紀的視頻，純粹是一個意外。

調(diào)查：因案件敗訴懷疑趙明華

昨天下午，在上海市閘北區(qū)一辦公樓內(nèi)，京華時報記者見到了爆料人，他是一家公司的負責(zé)人，在上海做生意已有多年。他說，自己這樣做完全是被逼無奈，“如果不是那起案子的判決結(jié)果，他們逼得我把自己唯一一套住宅賣了，我肯定不會走這一步”。爆料人說，這起案件持續(xù)了三四年時間，直到現(xiàn)在，他依然質(zhì)疑已經(jīng)做出的兩次判決和一次裁定，質(zhì)疑趙明華利用職務(wù)便利，干預(yù)了案件的審理。

據(jù)介紹，2009年，他成了一起民事案件的被告。在案件審理中，他兩度敗訴，申訴到上海市高院要求再審，又被裁定駁回。雖經(jīng)上海三級法院的審理和判決，爆料人始終堅持認為案件存在枉法裁判。他曾向上海市各有關(guān)部門反映，但問題均未獲解決。去年7月份，迫于當(dāng)?shù)胤ㄔ旱膱?zhí)行壓力，爆料人賣掉了自己位于上海市淮海路的一套房子，用于繳納判決的執(zhí)行款，此后一直租房居住。

同月，在得知原告及其律師趙某與上海市高院法官趙明華存在親屬關(guān)系，趙明華很可能干預(yù)了案件審理后，他開始搜集趙明華涉嫌違紀的證據(jù)。

他表示，始終是自己一個人在做著這些工作。詳細》》