津《獨(dú)立報(bào)》發(fā)表評(píng)論文章，美國(guó)對(duì)于全球援助發(fā)展的研究機(jī)構(gòu)報(bào)告顯示，盡管中國(guó)每年向一些最貧窮的國(guó)家投入數(shù)十億美元，發(fā)展中國(guó)家的政客們并不信任中國(guó)。

在2000—2013年，中國(guó)對(duì)非洲的援助就高達(dá)950億美元，而三個(gè)主要的資金來(lái)源及政策建議提供者—中國(guó)國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行、進(jìn)出口銀行及當(dāng)?shù)厥桂^卻在目標(biāo)國(guó)家面臨困境。在對(duì)126個(gè)中低收入國(guó)家的官方調(diào)研表明，在86個(gè)多雙邊發(fā)展金融機(jī)構(gòu)中，中國(guó)的國(guó)開(kāi)行排名第75位，認(rèn)為其提供的方案是“無(wú)用”的，而中國(guó)進(jìn)出口銀行排名第59位，使館則排第70位。在另一個(gè)對(duì)47位政府首腦和250位部長(zhǎng)官方調(diào)研中，在外國(guó)機(jī)構(gòu)影響力方面，中國(guó)同樣遭遇了尷尬的境地。相反的是，對(duì)傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)，如世行、國(guó)際貨幣基金組織及其他機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)較高。

調(diào)查結(jié)果對(duì)中國(guó)如何在發(fā)展中國(guó)家實(shí)現(xiàn)“北京共識(shí)”，從而與很多多邊機(jī)構(gòu)，如世行及美國(guó)和歐洲的援助機(jī)構(gòu)形成潛在競(jìng)爭(zhēng)提出了質(zhì)疑。當(dāng)然對(duì)于中國(guó)影響力的擔(dān)憂可能也是擴(kuò)大了，中國(guó)與非洲及其他發(fā)展中地區(qū)的關(guān)系是由經(jīng)濟(jì)和自我發(fā)展的戰(zhàn)略所驅(qū)動(dòng)的，而不是簡(jiǎn)單的慈善。