紫峰寺釋耀楷師傅和他收養(yǎng)的棄嬰們

新華網(wǎng)廣州1月13日電（記者葉前 烏夢達）近日，一條廣東揭陽“借孤兒應付檢查”的圖文視頻微博被轉(zhuǎn)發(fā)、點播了上萬次�！爸袊�網(wǎng)事”記者赴當?shù)卣{(diào)查發(fā)現(xiàn)，當?shù)卣��?7年前就啟動建成的福利院五層大樓至今“空殼”，一直被殯葬、婚姻登記、殘聯(lián)等部門占用。與此同時，當?shù)赜猩习倜�孤兒散落在寺廟和個人家庭里。這些孤兒的生存狀況及未來令人擔憂。

借孤兒應付檢查？

在網(wǎng)友[ta]夏楚輝提供的視頻里，一名自稱是榕城區(qū)民政局的男子對收養(yǎng)了多名孤兒的紫峰寺師父釋耀概說，因為上級要來檢查，而榕城向上級匯報當?shù)卦O(shè)有福利院，實際上又沒有，民政局黃主任叫我來跟你商量下，想借十來個孤兒過去給領(lǐng)導看一下。

榕城區(qū)民政部門證實，這名叫黃建偉的男子是“民政局下屬殯葬監(jiān)察隊向當?shù)匦姓�服務中心借用的員工”。

榕城區(qū)民政局辦公室主任黃晨輝接受接受記者采訪時承認，黃建偉確實說了“借孤兒”的話，但“不能代表榕城區(qū)委、區(qū)政府和民政局的觀點”。雖然有上級來檢查，但“并非檢查有沒有福利院”，而是“有沒有開展孤兒情況排查摸底的工作”，因此，“借孤兒沒有目的”。他強調(diào)，黃建偉并非民政局叫去的，而是他主動幫忙做勸說工作。

黃建偉12 日晚在電話中告訴記者，自己是在寺院拜佛“碰到”黃晨輝等人的，因為常來拜佛和釋師父熟悉，知道有檢查，想幫民政局的忙�！笆俏易约赫f錯了，說成借了�！钡珔s說不清楚為何說錯成“借”了。

現(xiàn)場目擊者夏楚輝說，黃建偉與黃晨輝等民政局官員是一起來寺廟的，說“借孤兒”前，當事人向釋師父表明的身份是“區(qū)民政局的”。

榕城區(qū)后來的解釋稱，黃晨輝等人是前去商量“接收孤兒”的事，現(xiàn)在正要給這些孤兒辦理集體戶口，但釋師父不同意孩子們離開，所以這些天一直在做工作，他還強調(diào)，這項工作自 2012 年6 月便已開始，此前也已多次前往紫峰寺做工作。

這一說法遭到了釋耀概的否認。他說，榕城區(qū)民政局從未談過要接走孤兒的事情。揭陽市民政局此前倒是去過，但也只是表示可以提供幫助，沒有提出過接孩子走。

寺廟成了孤兒院

在這座離揭陽市中心城區(qū)約10公里的紫峰寺里，現(xiàn)在住著31名孤兒，加上寄養(yǎng)在周邊人家的孩子，釋師父現(xiàn)收養(yǎng)著54個孤兒。他們當中一些人身體先天缺陷，生活不能自理，最小的只有幾個月，最大的已經(jīng) 30 歲。

從 1996年收養(yǎng)第一個棄嬰開始，釋耀概已記不清楚自己總共收養(yǎng)了多少個孤兒�！坝械膩砹�，又走了，有的死了，又有新的來了�！彼�說。

主動在這里照顧孩子 7年的阿姨告訴記者，周圍都知道這里收養(yǎng)孩子，把孩子送到這里的也就越來越多。

丟孩子的不光是一些無德的父母。釋耀概說，政府部門、醫(yī)院也把孤兒送到寺廟，說是先寄養(yǎng)，等派出所找到寄養(yǎng)人家就抱走，但基本上是一丟下就杳無音訊了。

在寺廟當了多年義工的小羅說，有些白天商量寄養(yǎng)被拒絕，夜里就把孩子直接丟在寺院門口，第二天一早打開門，才發(fā)現(xiàn)孩子就是白天那個。

正因為如此，周邊幾乎人人知曉紫峰寺師父收養(yǎng)孤兒，特別是一些有身體缺陷的孤兒。榕城區(qū)民政局局長林響標、黃晨輝等當?shù)毓賳T均承認，早就知道了紫峰寺收養(yǎng)了大量孤兒。

福利院空殼17年，缺錢還是缺心？

明知有大量孤兒需要救助，當?shù)孛裾�部門為何一直不作為？黃晨輝解釋稱，早在 1995 年，榕城區(qū)就計劃建立一所福利院，但后來由于“資金短缺”，房子建起來了，后續(xù)配套一直沒有跟進，當時也確定了9個人員編制，可是從來沒有人真正到位，“實際上，這個福利院只是個空殼”。

記者13日來到這個空殼福利院看到，5層樓早已建起，已露出破敗之象。如今，殯葬、婚姻登記部門把其中3層用作了辦公，殘聯(lián)在這里搞了一個殘障兒童康復中心，剛剛被計劃用作兒童福利部的一層被員工用作了宿舍，記者趕到時，還有人在搞裝修。

有網(wǎng)民注意到官方的前后不一：事發(fā)后民政局認為“寺廟條件有限”，但此前官辦的福利院從1995年經(jīng)批準成立至今，“有編制、無人員”、完全無所作為，變成一個空殼，明知寺廟干了民政部門的活卻也聽之任之，樂得自在，何其荒唐？網(wǎng)民“徐云鵬”說，“借孤兒”折射的是地方有關(guān)部門長期的不作為和鴕鳥心態(tài)。

林響標稱，曾口頭向區(qū)里匯報過，希望建兒童福利院，“但沒有正式打報告”。他也一再強調(diào)，“之所以拖了這么多年沒有解決，很大原因還是資金的問題。”

到底是一筆多大的資金，讓福利院一直“空殼”？

在榕城民政局剛起草的一份設(shè)立兒童福利部的方案中，記者看到，裝修改造、建成 60張床位的預算是 100萬元。

榕城區(qū) 2012年政府工作報告顯示，2012 年，當?shù)刎斦�一般預算支出 8.74億元。

到底是缺錢，還是缺乏對社會責任的擔當？面對記者一再追問，林響標說，“有錢的原因，也和過去的決心不夠有關(guān)系�！�

孤兒：何處是吾家？

蘭考一場大火讓各地把目光投向了“冷門”的孤兒福利事業(yè)。

黃晨輝解釋稱，去年6月開始，當?shù)孛裾�局就開始排查轄區(qū)孤兒情況，據(jù)截至去年 11月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，包括紫峰寺收養(yǎng)孤兒在內(nèi)，當?shù)毓灿?115 名孤兒，其中 14人已解決戶口問題。這段時間里，民政局一直在協(xié)調(diào)當?shù)毓�安部門申報入戶手續(xù)，從而爭取由國家、省和縣區(qū)財政共同負擔的每人每月 1000 元基本生活補貼。

根據(jù)有關(guān)法律，孤兒落戶福利院集體戶口必須經(jīng)由民政、公安和當?shù)卣�府三方協(xié)調(diào)辦理。黃晨輝說，寺廟是不能收養(yǎng)孤兒的，但不解決戶口問題，不落實經(jīng)費，民政局也沒法建立起兒童福利院。

可半年多過去了，戶口問題仍在“協(xié)調(diào)解決中”。

榕城民政局一再稱這次下決心要把遲到了17年的福利院落實。黃晨輝描繪的未來是，把這些孤兒的戶口問題解決了，先依靠家庭寄養(yǎng)，民政部門出錢與寄養(yǎng)人簽協(xié)議，剩下的再鼓勵民間機構(gòu)收養(yǎng)，最后還不能解決的由正在籌建的兒童福利部接收。目前，一家名為“學超彼岸”的機構(gòu)已經(jīng)介入并提供了 16 個床位接收部分孤兒。

十多年來，釋耀概既不接受有關(guān)部門的“送溫暖”，也從未出去募捐，他說，“這些孩子的生活花費不多的，我需要的不是錢，也不是偶爾來幫忙，需要的是固定的、持續(xù)的照顧”。

釋師父今年已經(jīng) 66 歲，4 年前做過癌癥手術(shù)。和記者對話中，他總是盯著在一旁的一名孩子。他總是擔心自己的日子不多了，如果他走了，這些孩子怎么辦。