新華網(wǎng)北京10月9日電 據(jù)山東省高級(jí)人民法院9日消息，被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)一案，山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院于2013年9月22日一審宣判。閉庭后，在上訴期限內(nèi)，薄熙來不服一審判決，通過山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院向山東省高級(jí)人民法院遞交上訴狀。10月8日上訴期滿后，山東省高級(jí)人民法院經(jīng)審查，依法決定予以受理。

　　新聞背景：薄熙來一審被判處無期徒刑

　　山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院9月22日對(duì)中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案作出一審判決，認(rèn)定薄熙來犯受賄罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯貪污罪，判處有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣一百萬元；犯濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑七年；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　濟(jì)南市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：

　　—受賄罪。

　　1999年至2012年，薄熙來在擔(dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)期間，接受大連國(guó)際發(fā)展有限公司總經(jīng)理唐肖林、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)徐明的請(qǐng)托，利用職務(wù)便利，在大連國(guó)際發(fā)展有限公司接收大連市駐深圳辦事處、唐肖林申請(qǐng)汽車進(jìn)口配額、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司建設(shè)定點(diǎn)直升飛球項(xiàng)目、申報(bào)石化項(xiàng)目等事項(xiàng)上為相關(guān)單位和個(gè)人謀取利益，直接收受唐肖林給予的錢款折合人民幣110萬余元，明知并認(rèn)可其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜收受徐明給予的財(cái)物折合人民幣1933萬余元，共計(jì)折合人民幣2044萬余元。

　　—貪污罪。

　　2000年，薄熙來?yè)?dān)任中共大連市委書記期間，安排時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng)的王正剛具體負(fù)責(zé)大連市人民政府承擔(dān)的一項(xiàng)上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。2002年3月工程完工后，該上級(jí)單位通知王正剛，決定向大連市人民政府撥款人民幣500萬元。王正剛遂就該款項(xiàng)如何處理向已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的薄熙來請(qǐng)示，并提議將該款留給薄熙來補(bǔ)貼家用。薄熙來同意，安排王正剛與薄谷開來商議轉(zhuǎn)款事宜。后該款被轉(zhuǎn)入薄谷開來指定的賬戶，由他人代為保管。

　　—濫用職權(quán)罪。

　　2011年11月13日，薄谷開來及張曉軍在重慶市南山麗景度假酒店投毒殺害英國(guó)公民尼爾·伍德。同月15日，尼爾·伍德被發(fā)現(xiàn)死亡。負(fù)責(zé)偵辦該案（以下稱“11·15”案件）的時(shí)任重慶市公安局副局長(zhǎng)的郭維國(guó)等人為包庇薄谷開來，徇私枉法，使該案未被依法偵破。2012年1月28日，時(shí)任重慶市人民政府副市長(zhǎng)兼重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)的王立軍將薄谷開來涉嫌殺人一事告知時(shí)任中共中央政治局委員兼重慶市委書記的薄熙來，后薄熙來斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開來并打王立軍耳光，將杯子摔碎在地上；根據(jù)薄谷開來的要求，安排時(shí)任中共重慶市委副秘書長(zhǎng)兼市委辦公廳主任的吳文康對(duì)以提交辭職信方式揭發(fā)薄谷開來涉嫌殺人的“11·15”案件原偵查人員王智、王鵬飛進(jìn)行調(diào)查，還要求重慶市公安局對(duì)王鵬飛進(jìn)行審查，提議和批準(zhǔn)取消時(shí)任渝北區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的王鵬飛繼續(xù)作為該職務(wù)候選人的提名；違反組織程序，主持召開中共重慶市委常委會(huì)議免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長(zhǎng)職務(wù)，以此阻礙對(duì)“11·15”案件的復(fù)查。2月6日王立軍叛逃至美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館后，薄熙來縱容薄谷開來參與研究王立軍叛逃事件應(yīng)對(duì)措施，同意薄谷開來提出的由醫(yī)院出具診斷證明以表明王立軍系因患精神疾病而叛逃的意見；批準(zhǔn)重慶市有關(guān)部門對(duì)外發(fā)布了王立軍接受“休假式治療”的虛假信息。薄熙來的上述行為，是導(dǎo)致“11·15”案件不能依法及時(shí)查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成特別惡劣的社會(huì)影響，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失。

　　濟(jì)南市中級(jí)人民法院認(rèn)為，薄熙來身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪；身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)便利，伙同他人侵吞公款，其行為已構(gòu)成貪污罪；身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，其行為已構(gòu)成濫用職權(quán)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。公訴機(jī)關(guān)指控薄熙來受賄人民幣2044萬余元、貪污人民幣500萬元及濫用職權(quán)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。

　　關(guān)于薄熙來及其辯護(hù)人所提薄熙來不構(gòu)成受賄、貪污、濫用職權(quán)罪的辯解和辯護(hù)意見，經(jīng)法庭調(diào)查，起訴指控薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)的事實(shí)，分別有唐肖林、徐明、薄谷開來、王正剛、王立軍等多名證人的證言及相關(guān)物證照片、書證、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，薄熙來亦曾供認(rèn)其中部分事實(shí)，且其有罪供述與上述證據(jù)相互印證，足以認(rèn)定，薄熙來及其辯護(hù)人的相關(guān)辯解和辯護(hù)意見沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。但起訴指控薄熙來認(rèn)可其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜收受徐明支付的機(jī)票費(fèi)用中，計(jì)人民幣134萬余元因證據(jù)不足，不予認(rèn)定。薄熙來受賄、貪污所得贓款贓物已分別追繳或抵繳。根據(jù)薄熙來犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，濟(jì)南市中級(jí)人民法院依法作出上述判決。