中廣網(wǎng)北京10月1日消息(記者韋雪)據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道,1941年7月27號(hào),日本軍方派出了108架飛機(jī)輪番轟炸成都,投下了445枚炸彈,導(dǎo)致689人死亡,1368人傷殘,毀壞民房3203間,是成都遭到的規(guī)模最大的一次空襲,也是損失最為嚴(yán)重的一次。
今天,成都大轟炸訴訟案在日本東京地方法院開庭。74歲的退休教師達(dá)朋芳將以證人身份參加成都大轟炸訴訟案在日本東京地方法院第6次開庭審理。
左手的殘疾是成都大轟炸留給達(dá)朋芳的永久的印記。今天,她將在日本東京地方法院講述自己和家人當(dāng)年的經(jīng)歷:
達(dá)朋芳:1941年7月27號(hào),我才兩歲多,還不到三歲,我正在院子里玩耍的時(shí)候,日本的飛機(jī)108架來轟炸成都,當(dāng)時(shí)我在院子里耍,我母親看到著急了,一下把我從地上提起來甩到背上就跑,雖然躲避了炸彈,結(jié)果把手就甩脫臼了,連我表姐家在屋子里10個(gè)人當(dāng)場就炸死了六個(gè),我母親娘家這邊,我大外婆還有一個(gè)大表哥,還有一個(gè)表叔也炸死了。
這次開庭,是成都大轟炸訴訟案在日本東京地方法院的第6次開庭。也是包括“成都轟炸”“樂山轟炸”“自貢轟炸”和“松潘轟炸”在內(nèi)的整個(gè)重慶大轟炸訴訟案的二十二次開庭。由于大轟炸中的受害者眾多,哪位受害者更適合作為代表在日本法庭上進(jìn)行陳述,也需要律師團(tuán)的一番斟酌。
成都大轟炸受害者民間對(duì)日索賠團(tuán)的中方代表律師徐斌:因?yàn)槌啥籍?dāng)時(shí)炸死炸傷的特別多,我們所選的代表都是具有典型性的,要不就是自己經(jīng)歷了戰(zhàn)爭被損害的,要不就是家里確切有人死亡的。
徐彬律師介紹,2005年,成都大轟炸的受害者們開始向日本政府提起訴訟,受害者們提出了兩項(xiàng)訴訟請求。
徐彬:第一個(gè)是要求日本進(jìn)行謝罪,第二個(gè)是要求日本進(jìn)行賠償,賠償?shù)脑捳?***民幣是每個(gè)人60萬。
按照日本的法律程序,在三分之一的原告出庭陳述后,預(yù)計(jì)2014年才會(huì)對(duì)“重慶大轟炸民間對(duì)日索賠案”作出一審判決。在此期間,受害者的律師團(tuán)需要不斷進(jìn)行證據(jù)的搜集工作,這項(xiàng)工作難度不小。
徐彬:時(shí)間歷史比較長,這是第一個(gè),第二個(gè)所剩檔案不是很多,第三個(gè)我們在搜集資料的時(shí)候要到檔案室資料是查詢,需要的時(shí)間也比較久。
民間索賠雖然有索賠二字,但往往涉及的問題并非只是金錢就能解決。由于中日雙方對(duì)待歷史、以及由歷史原因造成的新問題等方面上存在巨大分歧,雖然近年來越來越多的中國受害者對(duì)日本政府在侵華戰(zhàn)爭時(shí)所犯的罪行提起訴訟,但日方均以1978年《中日和平友好條約》中中方已放棄所有戰(zhàn)爭賠償要求而拒絕。事實(shí)上,戰(zhàn)爭賠償和民間賠償是兩個(gè)概念。徐斌認(rèn)為,國家放棄賠償,并不能代表個(gè)人就放棄了賠償。
徐彬:從法理上我們是這樣認(rèn)為的,按照羅馬法的話,主體分為法人和自然人。國家只能是法人,不能代表我們自然人做放棄,我們從法理上是說的通的,但是他們總要把政治和法律給攪和在一起。
徐彬律師強(qiáng)調(diào),和訴訟結(jié)果相比,他們更看重的是對(duì)日索賠案件所經(jīng)歷的過程。
徐斌:就是要日本他們知道這個(gè)事情,要民眾知道這個(gè)事情,不能去篡改教科書,要抑制他們的****勢力,而且也要讓我們的中國民眾記住這段歷史,前事不忘后事之師。