[導(dǎo)讀]2001年，河南一名13歲女孩被害并被拋尸河中，當(dāng)?shù)卮迕窭顟蚜烈蛏嫦庸室鈿⑷俗锉慌�捕。此后，李懷亮被羈押11年零8個(gè)月，先后歷經(jīng)死刑、死緩等判決。

昨日下午，在被害人父母及親屬的吵鬧聲中，河南省高院法官對(duì)“死刑保證書(shū)”一案進(jìn)行了宣判，終審駁回被害人家屬提出的民事賠償上訴，維持該院作出的一審判決：嫌疑人李懷亮無(wú)罪釋放，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。該判決下達(dá)后，已經(jīng)提起5個(gè)月的國(guó)家賠償程序也正式啟動(dòng)。

終審判決

李懷亮無(wú)罪釋放無(wú)需賠償

2001年，河南葉縣灣李村一名13歲女孩被害并被拋尸河中，當(dāng)?shù)卮迕窭顟蚜烈蛏嫦庸室鈿⑷俗锉慌�捕。此后，李懷亮被羈押11年零8個(gè)月，先后歷經(jīng)死刑、死緩等判決。

其間，平頂山中院為避免死者家屬上訪，與他們約定盡量判李懷亮死刑，使得此案也被稱為“死刑保證書(shū)”案。

今年4月25日，平頂山中院一審判決李懷亮無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。被害人家屬杜玉花、郭松章請(qǐng)求檢方提起抗訴，同時(shí)向河南省高院提起刑事附帶民事上訴，要求李懷亮賠償15萬(wàn)余元。

昨日下午，河南省高院作出判決。法院審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定李懷亮作案。法院認(rèn)為原審判決刑事部分并無(wú)不當(dāng)，民事部分適用法律正確，終審駁回上訴，維持原判。

國(guó)家賠償按規(guī)定延期將馬上啟動(dòng)

今年4月無(wú)罪獲釋后，6月3日，李懷亮向平頂山中院提交國(guó)家賠償申請(qǐng)書(shū)，索賠379.67萬(wàn)元。按照規(guī)定，人民法院賠償委員會(huì)應(yīng)當(dāng)在3個(gè)月內(nèi)做出決定。

但至今法院也沒(méi)通知李懷亮賠償?shù)氖隆?/P>

昨日平頂山中院國(guó)家賠償辦主任許道印在接受媒體采訪時(shí)稱，“此前案件的民事部分還在二審，他們根據(jù)《國(guó)家賠償法》的規(guī)定，對(duì)此申請(qǐng)延期3個(gè)月�，F(xiàn)在二審維持原判，法院方面馬上會(huì)啟動(dòng)賠償程序，做出國(guó)家賠償將很快�！�

現(xiàn)場(chǎng)直擊

法官在吵鬧聲中讀完判決

“肅靜、肅靜。”坐在平頂山中院一法庭的審判長(zhǎng)席上，河南省高院法官陳殿福一連敲了8下法槌，但法庭里，受害人父母及家屬的叫罵聲仍高過(guò)了法官的聲音，陳殿福嘆了口氣，放下法槌看向法庭里的雙方當(dāng)事人。

約50平方米的法庭里，李懷亮與律師坐在被上訴人席上；上訴人席上，除律師楊樹(shù)英外，杜玉花和丈夫郭松章身邊分別站著2名法警�！澳氵�我女兒，你就是殺人犯�！倍庞窕ǖ暮奥曇宦暩哌^(guò)一聲，邊喊邊欲沖向只有10米遠(yuǎn)的李懷亮，被法警拉住。

“法官偏袒殺人犯�！背�了杜玉花外，喊聲還來(lái)自旁聽(tīng)席上，原本連著的旁聽(tīng)席被分割成兩部分，一邊坐著杜玉花的親屬，一邊是李懷亮的家人，中間是一排帶著頭盔、身穿防爆服的法警將雙方分開(kāi)。

宣判原定在下午3時(shí)開(kāi)始，為避免沖突，李懷亮及家人首先進(jìn)入法庭落座，陳殿福揮手示意法警讓杜玉花一方進(jìn)入，“不判我們勝訴我們堅(jiān)決不進(jìn)法庭�！彪S著門(mén)打開(kāi)，一陣吵鬧聲傳了進(jìn)來(lái)，法警只得又關(guān)緊門(mén)。

陳殿福低頭跟身邊的法官說(shuō)了幾句話，這名女法官快步走出法庭，一會(huì)兒回來(lái)低聲跟陳殿福說(shuō)話。法庭外，叫罵聲更響了。

3時(shí)45分，陳殿福再次跟女法官說(shuō)了幾句話，女法官又走出法庭，一分鐘后走回審判席。突然，法庭大門(mén)打開(kāi)，杜玉花被兩名法警攙扶進(jìn)來(lái)，嘴里大罵著，此時(shí)李懷亮也站起身大聲回罵，“坐下，別激動(dòng)�！狈ň瘋兇舐晞褡�。

陳殿福使勁敲響法槌，“肅靜，你們以為這里是什么地方，這是法庭！”陳殿福提高聲音邊喊邊第三次敲響法槌。杜玉花愣了一下，旋即停止了叫罵。“開(kāi)庭�！标惖罡５谒拇吻庙懥朔ㄩ�。

書(shū)記員開(kāi)始宣讀法庭紀(jì)律，一句話都沒(méi)讀完，杜玉花又開(kāi)始叫罵。隨后在叫罵聲中，陳殿福開(kāi)始宣讀判決書(shū)，他沒(méi)有從頭念起，在念到法院查明事實(shí)時(shí)，叫罵聲突然停了，法庭異常安靜。

隨著“一審宣告李懷亮無(wú)罪并無(wú)不當(dāng)”的聲音，杜玉華和親屬的叫罵聲再次響起。陳殿福加快語(yǔ)速大聲宣布完判決，高高舉起法槌敲下去宣布退庭。5頁(yè)A4紙的判決書(shū)，他念了不到5分鐘。

“法院偏袒殺人犯，我要上訪�！痹诜ㄩ陈曋�，法庭里響起杜玉花的聲音。 （文/記者 洪雪）

專家說(shuō)法

疑罪從無(wú)判案法院很孤獨(dú)

今天上午，中國(guó)政法大學(xué)刑訴法學(xué)專家洪道德教授分析，被害方鬧訴導(dǎo)致的最直接后果，就是司法領(lǐng)域錯(cuò)案難糾正。

洪道德表示，被害方認(rèn)定李懷亮是真兇，很可能來(lái)自于相關(guān)部門(mén)的宣傳，讓被害方還沒(méi)等到法庭審判，就已經(jīng)確認(rèn)李懷亮是真兇。但因無(wú)法形成證明李懷亮有罪的有效證據(jù)鏈，法院判處李懷亮無(wú)罪，這又導(dǎo)致辦案機(jī)關(guān)及被害方不滿。

“在這起案件中，法院依法判案，疑罪從無(wú)，反而成了‘孤獨(dú)’的一方，辦案機(jī)關(guān)早就應(yīng)該擴(kuò)大調(diào)查范圍偵破案件，但這些該做的沒(méi)有完成，導(dǎo)致受害人將希望全部寄托在一紙判決上，最終陷入絕望境地�！焙榈赖抡f(shuō)。 （文/記者 王巍）