僅靠下發(fā)規(guī)定、通知的“懶政”，難解群眾之憂——北京出臺(tái)治理“群租”新規(guī)追蹤

新華網(wǎng)北京7月19日電 7月18日，針對(duì)群眾和媒體反映的“群租”問(wèn)題，北京市有關(guān)部門發(fā)出了《關(guān)于公布我市出租房屋人均居住面積標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)問(wèn)題的通知》。

然而，新華社記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，北京乃至全國(guó)在房屋出租市場(chǎng)上的亂象已非一日之寒，僅靠在實(shí)施中淪為“空文”的幾則規(guī)定、通知，難以遏制相關(guān)問(wèn)題。解決問(wèn)題之道，還在于有關(guān)地方政府要走出靠發(fā)通知、制規(guī)定的“懶政”思維，明確責(zé)任、嚴(yán)格執(zhí)法、一抓到底，在群眾中解決群眾反映的問(wèn)題

一紙“通知”難遏“群租”亂象

根據(jù)《關(guān)于公布我市出租房屋人均居住面積標(biāo)準(zhǔn)等有關(guān)問(wèn)題的通知》，從紙面上看，似乎很有針對(duì)性地解答了群眾反映強(qiáng)烈的“群租”問(wèn)題，比如規(guī)定出租房屋人均居住面積不得低于5平方米，每個(gè)房間居住的人數(shù)不得超過(guò)2人，等。

但是，輿論綜合市場(chǎng)反應(yīng)，普遍認(rèn)為這個(gè)《通知》難以達(dá)到解決“群租”問(wèn)題的目的，理由主要集中在3個(gè)方面：

一是龐大的需求市場(chǎng)。“群租之所以出現(xiàn)，是因?yàn)橛旋嫶蟮闹械褪杖氲倪M(jìn)京非常住人口的存在，在北京房租高企的情況下，他們只能選擇群租來(lái)攤低租房費(fèi)用，而5平方米帶來(lái)的租金壓力他們或難以承受，仍舊會(huì)選擇那些不達(dá)標(biāo)但便宜的‘群出租房’。”一位房產(chǎn)公司中介人員說(shuō)。

二是房東和中介等市場(chǎng)主體逐利的本質(zhì)�！罢�府如果限定為不低于5平方米，那么要么我提高房租要么就不執(zhí)行，否則我收不到現(xiàn)在‘群租’所獲得的收益�！币晃环繓|如此說(shuō)，“現(xiàn)在大家都在觀望，隔成1兩個(gè)平方米出租的不少房主也并沒(méi)有打算重新裝修。”

三是監(jiān)管難以保證�！罢�府下類似的通知不是一次兩次了，但每次都是雷聲大雨點(diǎn)小，5平米？誰(shuí)來(lái)管、誰(shuí)來(lái)查？恐怕現(xiàn)在政府連全北京到底有多少房屋在出租都不了解，它怎么能管得到每個(gè)房東？即便管到了，那恐怕也得猴年馬月了吧！”一位物業(yè)公司人員說(shuō)。

房屋出租市場(chǎng)，似乎“真空監(jiān)管”

根據(jù)記者的觀察和調(diào)查，北京市目前的房屋出租市場(chǎng)幾乎是個(gè)沒(méi)有監(jiān)管的“真空地帶”，一直是房東、中介、房客三者之間的“游戲”。

事實(shí)上，北京市曾于2007年通過(guò)了《北京市房屋租賃管理若干規(guī)定》，并自2008年1月日起正式實(shí)施的。但實(shí)施5年多以來(lái)，這個(gè)規(guī)定似乎已經(jīng)淪為一紙空文。

比如，《規(guī)定》明確出租房屋要實(shí)行“出租登記”制度，要求出租人自與承租人訂立房屋租賃合同之日起7日內(nèi)，到房屋所在地的基層管理服務(wù)站辦理房屋出租登記手續(xù)，并填報(bào)相關(guān)內(nèi)容，甚至細(xì)化到“房屋所有人將出租房屋委托他人管理的，應(yīng)當(dāng)書(shū)面報(bào)告房屋所在地的基層管理服務(wù)站”。然而，記者詢問(wèn)了幾位最近有出租房屋經(jīng)歷的北京房主，他們不僅表示不知道這個(gè)規(guī)定，而且也根本沒(méi)有到任何部門進(jìn)行過(guò)登記。

此外，在《規(guī)定》中言之鑿鑿的“對(duì)多人居住的出租房屋，出租人應(yīng)當(dāng)建立居住人員登記簿，并按規(guī)定報(bào)送基層管理服務(wù)站”和“出租人出租房屋的收入，應(yīng)當(dāng)依法納稅”等條款，也幾乎在實(shí)際操作中沒(méi)有得到任何執(zhí)行。

在采訪中記者發(fā)現(xiàn)，由“多頭管理”導(dǎo)致的“無(wú)人管理”，是目前出租房屋市場(chǎng)混亂的重要原因。不少物業(yè)公司工作熱暖、小區(qū)業(yè)主表示，投訴出租帶來(lái)的問(wèn)題時(shí)，幾乎找不到主管部門。

在北京市的相關(guān)規(guī)定中，針對(duì)房屋出租的管理所涉及的部門不下10個(gè)，公安機(jī)關(guān)、建設(shè)(房屋)行政部門、工商行政管理部門、民防行政部門、衛(wèi)生、人口計(jì)生、規(guī)劃、稅務(wù)、國(guó)家安全和城市管理綜合執(zhí)法等行政部門，都有各自職責(zé)。

“但紙面上的誰(shuí)都要管，在現(xiàn)實(shí)中往往成了‘誰(shuí)都不管’�！币晃恍�區(qū)業(yè)主說(shuō)。

治理市場(chǎng)中的亂象，政府務(wù)必去“懶政”思維

在采訪中，不少在北京租房的人士表示，北京市的《通知》雖然有針對(duì)性也很及時(shí)，但沒(méi)有研究和關(guān)注到“群租”現(xiàn)場(chǎng)產(chǎn)生的根源，靠一紙行政命令很難徹底解決問(wèn)題。

在網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)民“龐瑞_XHS”表示：禁止群租出發(fā)點(diǎn)可嘉，但實(shí)際效果堪憂。拋開(kāi)安全因素、人的尊嚴(yán)因素，群租對(duì)租戶和房東乃是雙贏。租戶得以平攤降低成本，房東增加收入。經(jīng)濟(jì)根源在此，行政干預(yù)焉能奏效？還有網(wǎng)友反問(wèn)，誰(shuí)愿意80平米擠25人同住？地方政府在禁止的同時(shí)并沒(méi)有拿出解決方案，此舉可能將群租戶從泥坑引導(dǎo)至火坑，從地面導(dǎo)向至地下。

有不愿意透露姓名的學(xué)者對(duì)記者指出，用通知、規(guī)定的形式去解決復(fù)雜的市場(chǎng)問(wèn)題，而且在實(shí)際中執(zhí)行缺位，是一種典型的“懶政”思維，最大的可能就是搞一兩次集中檢查后抓一兩個(gè)“倒霉鬼”了事。

“‘群租’導(dǎo)致的鄰里糾紛、治安隱患、消防隱患確實(shí)是個(gè)大問(wèn)題，確實(shí)應(yīng)該解決。但政府必須從根子上去解決發(fā)生這個(gè)問(wèn)題的源頭，而不是發(fā)一兩個(gè)通知應(yīng)付民意�！边@位專家說(shuō)，“浮于紙面的法規(guī)、通知，一方面會(huì)嚴(yán)重?fù)p害政府的公信力和權(quán)威性，另一方面還會(huì)使問(wèn)題激化和惡化�！�

此間輿論認(rèn)為，無(wú)論是北京還是全國(guó)其他地方，要解決“群租”問(wèn)題，最重要的是要下大力氣解決好廉租房的建設(shè)和分配問(wèn)題，從源頭上消除“群租”的市場(chǎng)需求，這就要求政府方面到群眾中去聽(tīng)取那些“群租”百姓的呼聲和要求，以務(wù)實(shí)、求真、為民的態(tài)度腳踏實(shí)地解決問(wèn)題；此外就是真正做到嚴(yán)格執(zhí)法，把規(guī)定、通知嚴(yán)格限定的條款落到實(shí)處，責(zé)任集中、執(zhí)法集中，逐棟樓、逐小區(qū)地進(jìn)行排查、處理，形成長(zhǎng)效機(jī)制、加大懲處力度，徹底消除不合格、違法“群租”帶來(lái)的一系列安全隱患。

(新華網(wǎng))