李凱談：如何去甄別一條網(wǎng)絡(luò)傳播消息的真假？

作為所謂“網(wǎng)絡(luò)謠言集散地”——新浪微博——的一名一線工作人員，這個(gè)問題簡直就是一個(gè)專業(yè)技能測試題。其實(shí)一直想寫點(diǎn)東西，正好利用這個(gè)機(jī)會(huì)，總結(jié)一下經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也借知乎這塊寶地推廣一下基礎(chǔ)入門版（小白可參考，高手請(qǐng)繞行）的《微博防偽手冊(cè)》，參照?qǐng)?zhí)行保你變成百假不侵之身。

簡而言之，判斷一條網(wǎng)絡(luò)消息的真假可以遵循以下原則：根據(jù)消息的類型，在對(duì)應(yīng)的限定條件下，一條網(wǎng)絡(luò)消息不能判斷為真，則基本可判斷為假。

1、重大的國際突發(fā)新聞

微博防偽要遵循從易到難原則，而最容易判斷的其實(shí)就是國際突發(fā)新聞了。從可操作層面上來講，方法無他，一看CNN、二看BBC，三有條件的還可以加上半島。如果一件爆炸性大到讓你瞠目結(jié)舌的新聞，比如說“美國轟炸機(jī)攻擊了伊朗巡邏艦”之類，在CNN和BBC的網(wǎng)站首頁沒有頭條或者滾動(dòng)新聞播報(bào)，基本上可以判定100%為假。作為一名曾經(jīng)的傳統(tǒng)紙媒從業(yè)者和現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)媒體從業(yè)者，在這些年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)中，很少見到有其他媒體比這兩個(gè)消息覆蓋面更全的了，CNN和BBC就是公認(rèn)的判定國際突發(fā)新聞?wù)婕俚尿?yàn)金石。

當(dāng)然，作為一名專業(yè)級(jí)的辟謠選手，要在第一時(shí)間判定消息真假，更專業(yè)做法是監(jiān)測四大通訊社的稿庫。這里提供一個(gè)網(wǎng)站，通過使用搜索可以達(dá)到監(jiān)測四大通訊社乃至全球主流媒體的目的，地址在此：http：//www.newsnow、co、uk，英文四級(jí)水平應(yīng)該就湊合著能對(duì)付了。

如果你實(shí)在是對(duì)英語一竅不通，那就安安心心等各大門戶網(wǎng)站新聞?lì)l道的消息或者關(guān)注[ta]微聞聯(lián)播賬號(hào)吧。從消息在微博上爆出起計(jì)時(shí)，如果半小時(shí)之內(nèi)門戶網(wǎng)站還沒有相關(guān)消息，也基本可以判定為假消息。天高皇帝遠(yuǎn)，聯(lián)合國又沒有真理部，至少在國際新聞方面，國內(nèi)門戶網(wǎng)站還是很少有禁區(qū)的。不管是KindFucing是死是活，對(duì)門戶網(wǎng)站而言都是增加流量的絕佳機(jī)會(huì)，誰會(huì)傻乎乎的不報(bào)道呢？

2、新奇的國外新聞資訊

這類消息的判定比國際突發(fā)新聞要稍微難點(diǎn)，因?yàn)橐话愕墓俜酵ㄓ嵣绾苌贂?huì)自降身價(jià)發(fā)布這類帶有嘩眾取寵性質(zhì)的消息，所以需要加入更多的技術(shù)手段來進(jìn)行判斷。

如果是純文字的消息，一般可以直接選最離奇的部分，放到Google新聞或者百度新聞里面進(jìn)行搜索（切記不是搜索網(wǎng)頁，是搜索新聞），如果搜索結(jié)果為零，那基本可以確認(rèn)為100%的假。如果搜索出來的結(jié)果都是些都市報(bào)或者晚報(bào)啥的，可信度大概可以提高到50%左右，如果結(jié)果里面還有來自新華社、中新社的消息，那么可以提升到80%。如果需要保證接近100%的準(zhǔn)確度，可以把幾個(gè)關(guān)鍵詞對(duì)應(yīng)的英文單詞放到GoogleNews里面去搜索，只要有結(jié)果基本就可以提升到90%了，如果有美聯(lián)社、路透社的消息背書，那真實(shí)性上基本就沒啥問題了。

如果是帶有圖片的消息，還可以有輔助的判定方法，先把圖片保存下來或者取到網(wǎng)絡(luò)地址，然后放到http：//www.tineye.com中去搜索一下相似的圖片，之后看看這些圖片所在的網(wǎng)頁上到底是些什么樣的內(nèi)容。對(duì)比一下原始的消息，也能夠排除掉很大的一批虛假消息了。PS：有網(wǎng)友反饋說，目前Google圖片的搜索也可以進(jìn)行比對(duì)搜索了，推薦使用https：//google.com/imghp、、、

3、歷史知識(shí)

俗話說，歷史都是由勝利者書寫的，所以歷史的真實(shí)性從本質(zhì)上來說是一個(gè)偽命題。對(duì)我們這種普通網(wǎng)友而言，只能說盡量不要被一些明顯的漏洞騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)即可。要判定這類消息的真?zhèn)危�最好的武器便是維基百科，現(xiàn)在維基百科中文詞條已經(jīng)突破了四十萬，重大的歷史事件基本上都覆蓋的差不多了，完全可以滿足日常防偽的需求了，至于英文詞條那就更是包羅萬象了，曾經(jīng)有專門的學(xué)者做過研究，維基百科的準(zhǔn)確度比《大英百科全書》還要高，完全可以作為可信來源。地址在此，zh、wikipedia、org/wiki、、、，另外說一句，除了極個(gè)別敏感詞條之外，維基百科在國內(nèi)已經(jīng)基本全面解封了，建議大家把它作為默認(rèn)的資料參考源。

需要特別提醒的是：千萬不要用百度百科和互動(dòng)百科，那里才是真正的虛假消息集散地，一旦使用害人害己啊。

4、科學(xué)信息

虛假科學(xué)信息往往是微博上最有欺騙性的內(nèi)容，隔行如隔山讓普通用戶很難判斷真實(shí)性。對(duì)于這種消息，只能更多的依賴微博上的一批科普性賬號(hào)的人工判定了，這方面工作做的最好的就是果殼網(wǎng)的[ta]謠言粉碎機(jī)，以及歸屬于科學(xué)松鼠會(huì)的各位松鼠大人們了。遇到這種信息，先用自己的小腦袋想想，如果不能肯定判斷，就直接[ta]謠言粉碎機(jī)，讓正兒八經(jīng)的科學(xué)青年來判定好了。切記，千萬不要[ta]青年老黃歷，那個(gè)團(tuán)隊(duì)的300個(gè)科學(xué)家研究的都是偽科學(xué)，指導(dǎo)泡妞沒問題指導(dǎo)研究科學(xué)就是純扯淡了。

5、微博上的賬號(hào)真假

又到了情非得已王婆賣瓜自賣自夸時(shí)間：請(qǐng)相信新浪微博運(yùn)營人員的超強(qiáng)執(zhí)行力和超強(qiáng)責(zé)任心。一般而言，一個(gè)被廣泛傳是某某名人或者某某當(dāng)事人的賬號(hào)，如果在半天之內(nèi)還沒有被加上V，基本上就可以確認(rèn)是假的。當(dāng)然，還會(huì)有一些特殊情況，就是名人自己堅(jiān)持不愿意加V。作為補(bǔ)充確認(rèn)措施，可以到哥的微博（http：//weibo.com/likai）上去搜索一下，看看有沒有哥個(gè)人擔(dān)保版的微博驗(yàn)證說明，這種好的傳播性強(qiáng)的八卦，娛記出身的哥是絕對(duì)不會(huì)錯(cuò)過的。

此外，請(qǐng)不要再相信什么白巖松說了個(gè)什么話賬號(hào)被封了，柴靜批評(píng)了什么賬號(hào)被封殺了這種毫無技術(shù)含量完全不懂業(yè)內(nèi)情況的鬼話了。一個(gè)連胖子的賬號(hào)都能活下去的微博，還有什么人的賬號(hào)是保不住的？更何況人家還是電視上的主持人啊！CC****容得下，新浪容不下？怎么可能！

另外，現(xiàn)在有很多的段子賬號(hào)喜歡打一些擦邊球騙粉絲，尤其喜歡改名冒充事件當(dāng)事人。面對(duì)這種突然冒出來的所謂當(dāng)事人賬號(hào)，建議多翻幾頁所發(fā)微博，如果此前所發(fā)的微博全都是些無病呻吟的心靈雞湯，八成就是段子類用戶冒充的。這種垃圾賬號(hào)，死在哥手上的也不止一打了，歡迎大家發(fā)現(xiàn)之后積極舉報(bào)，手起刀落絕不手軟。

6、神奇的天朝新聞

不論什么時(shí)候面對(duì)神奇的天朝新聞，都難免會(huì)讓人產(chǎn)生一種挫敗感，畢竟在這片神奇的土地上，發(fā)生任何事情都是不讓人驚訝的，防偽已然不是靠技術(shù)而是拼人品。面對(duì)這些個(gè)老革命遇到的新問題，目前可以采用的防偽辦法比較有限。一方面，可以跟蹤一下各家門戶網(wǎng)站上面有沒有相關(guān)的新聞，蛛絲馬跡往往蘊(yùn)藏著驚天秘密；另外一方面，盡量只相信真正的當(dāng)事人發(fā)布的消息，或者只相信有清晰的現(xiàn)場圖片的消息。實(shí)在是沒法判斷，那就只能信則有不信則無了。此外，補(bǔ)充一點(diǎn)，微博上有一部分行業(yè)資深記者的爆料還是很有參考性的，比如說楊海月月鳥老師的微博，對(duì)某些領(lǐng)域的事情感興趣的用戶，可以多去他那里逛逛。

總結(jié)陳詞如下：防偽靠的是技術(shù)，不是人品，是否會(huì)被虛假的網(wǎng)絡(luò)消息騙到，完全是一個(gè)智商問題。請(qǐng)各位參照《微博防偽手冊(cè)》，勤學(xué)苦練，假以時(shí)日必將神功大成！