人民網(wǎng)北京1月18日電 （記者常紅 實(shí)習(xí)生董雪飛）1月15日，中國第一個(gè)世界職業(yè)拳王熊朝忠衣錦還鄉(xiāng)，家鄉(xiāng)云南省馬關(guān)縣獎(jiǎng)勵(lì)他75萬元，另有企業(yè)捐贈(zèng)一套花園住房。對(duì)此，有網(wǎng)友大潑冷水，質(zhì)疑馬關(guān)縣作為國家級(jí)貧困縣，主要任務(wù)是脫貧，創(chuàng)業(yè)，以縣財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)一名拳擊手，似不妥當(dāng)。

　　據(jù)了解，馬關(guān)縣并不是第一個(gè)給體育明星獎(jiǎng)勵(lì)的政府，在2011年，湖北省政府對(duì)網(wǎng)球選手李娜給予獎(jiǎng)勵(lì)60萬元，并授予網(wǎng)球中心副主任的職位，但馬關(guān)縣拿出75萬元獎(jiǎng)勵(lì)卻引起網(wǎng)民誹議，究其原因，還是“貧困”在作怪。

　　人民網(wǎng)推出“國家貧困縣75萬重獎(jiǎng)礦工拳王，咋看？”的調(diào)查中，24%的網(wǎng)友表示支持，認(rèn)為長國人志氣、給家鄉(xiāng)爭面子應(yīng)該重獎(jiǎng)； 25.7%的網(wǎng)友反對(duì)，認(rèn)為貧困縣沒必要重獎(jiǎng)一個(gè)拳擊手；近五成（49.6%）的網(wǎng)友不置可否，表示應(yīng)強(qiáng)化預(yù)算監(jiān)督，讓權(quán)力花錢有章可循。

　　“拳王精神”該不該表彰，作為一個(gè)國家級(jí)貧困縣，馬關(guān)縣此舉是否妥當(dāng)？對(duì)于貧困縣來說，如何做到脫貧和獎(jiǎng)勵(lì)兼得？

　　支持：“75萬元并不多，拳王精神要弘揚(yáng)”

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，75萬元的獎(jiǎng)勵(lì)不僅不多，甚至還不夠，和奧運(yùn)冠軍相比，給熊朝忠的實(shí)在是不多，畢竟他是中國首位世界級(jí)“拳王”。

　　熊朝忠從一個(gè)普通農(nóng)民，為了生活曾當(dāng)過電腦修理工、種過香蕉，又去當(dāng)?shù)V工鋼，最后才走上了職業(yè)拳擊的道路。正是憑著自強(qiáng)不息的精神，成為中國首位世界職業(yè)拳王，地方政府為其舉行大會(huì)表彰，號(hào)召百姓尤其是青少年學(xué)習(xí)“拳王精神”。

　　“從客觀的角度來看，我支持給予熊朝忠獎(jiǎng)勵(lì)，”南京大學(xué)社會(huì)學(xué)院副教授胡小武說，“75萬元人民幣其實(shí)并不奢侈，對(duì)于許多貧困縣蓋豪華辦公大樓來，馬關(guān)縣此舉目的是為了弘揚(yáng)拳王精神的正能量，也是一種城市營銷手段，進(jìn)一步傳播和提升城市的知名度，起碼大家現(xiàn)在還知道云南省有一個(gè)馬關(guān)縣�！�

　　反對(duì)：“財(cái)政資金獎(jiǎng)勵(lì)私人不妥當(dāng) 程序有缺失”

　　然而，公眾對(duì)于馬關(guān)縣政府給予熊朝忠獎(jiǎng)勵(lì)多少并不看重，因?yàn)樾艹�忠代表的是自�?qiáng)不息的“拳王精神”。公眾所關(guān)注的是“貧困”政府用財(cái)政資金給“拳王”重獎(jiǎng)是否合理。

　　“馬關(guān)縣政府的重獎(jiǎng)，是否經(jīng)過了地方人大的審批，是否舉行公開聽證會(huì)？如若沒有，那么存在贈(zèng)予行為的程序缺失，也就是侵犯了廣大納稅人的基本權(quán)利。如果沒有經(jīng)得納稅人的同意，那么獎(jiǎng)勵(lì)一分錢都是不合法的�！敝袊�人民大學(xué)法律社會(huì)學(xué)研究所所長周孝正接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)對(duì)此舉表示反對(duì)。

　　周孝正解釋，政府財(cái)政是納稅人的錢，動(dòng)用須經(jīng)得人民群眾知情同意。重獎(jiǎng)拳王其實(shí)是將公共財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予私人的行為，應(yīng)當(dāng)由民意代表即人大代表審議決定。因?yàn)橐罁?jù)法規(guī)，地方財(cái)政的收支，都需經(jīng)當(dāng)?shù)刈罡邫?quán)力機(jī)構(gòu)人大批準(zhǔn)�！邦愃浦鬲�(jiǎng)等臨時(shí)性支出，亦不能例外�！�

　　盡管馬關(guān)縣縣政府官員鄧?yán)�民說：“現(xiàn)場(chǎng)自發(fā)前來參加活動(dòng)的三四萬群眾的那種自豪情緒，就已經(jīng)說明一切�！钡�周孝正認(rèn)為，根據(jù)立法法，政府進(jìn)行決策必須要舉行公開聽證。即使群眾很自豪，但“自豪情緒”并不是“知情同意書”，因此政府此舉依然存在程序上的不合理。

　　遠(yuǎn)離“金牌戰(zhàn)略” 側(cè)重核心榮譽(yù)

　　孰是孰非？一時(shí)難辯�！敖∩眢w育和休閑體育是體育運(yùn)動(dòng)的主流，應(yīng)該占到體育運(yùn)動(dòng)全部投入的70%，對(duì)競(jìng)技體育的大力表彰，是我國實(shí)行的‘金牌戰(zhàn)略’，過分強(qiáng)調(diào)‘金牌戰(zhàn)略’和競(jìng)技體育，已經(jīng)大大偏離了體育運(yùn)動(dòng)的主題，因此產(chǎn)生的一系列體育丑聞，不但不利于提高我國的國際地位，還違背了科學(xué)發(fā)展觀的主題�！敝苄⒄�表示。

　　對(duì)此，胡小武認(rèn)為：“一方面，政府可以倡導(dǎo)建立社會(huì)化的慈善基金，吸引社會(huì)愛心人士進(jìn)行捐贈(zèng)，達(dá)到既可以不動(dòng)用財(cái)政資金又能對(duì)做出貢獻(xiàn)的運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行表彰獎(jiǎng)勵(lì)的雙得效果；另一方面，應(yīng)該為運(yùn)動(dòng)員提供更好的訓(xùn)練環(huán)境，從專業(yè)化的角度提供幫助，推動(dòng)運(yùn)動(dòng)員更加看重核心榮譽(yù)即競(jìng)技的榮譽(yù)，而非獎(jiǎng)金、官職等外部榮譽(yù)。”

　　如此看來，如何創(chuàng)造一個(gè)良性的職業(yè)成長環(huán)境，既能鼓勵(lì)運(yùn)動(dòng)員弘揚(yáng)拼搏精神，又盡量不動(dòng)用財(cái)政資金引起公眾質(zhì)疑，從而達(dá)到“一舉多得”的功效，才是政府和社會(huì)當(dāng)前之所急。