先說說幾個名字吧，幾個這幾天處于風口浪尖的名字。葉詩文，于洋，王曉理。在網(wǎng)上引發(fā)了激烈的討論。在說這場風波之前，我想先談?wù)勊哪昵�。四年前的北京開幕式，有外國同行善意問我，開幕式為什么沒有關(guān)于毛主席和革命的內(nèi)容？我和身邊的同事都笑了，但笑得并不輕松，在中國媒體人日益開放，包容的今天，試圖用新聞的眼光去報道新聞時，外國媒體對紅色中國的解讀摻雜著過去現(xiàn)在和未來，理解誤解反復(fù)糾纏，中國的身影愈發(fā)模糊。

四年前，我曾經(jīng)說過一句話，經(jīng)濟歸經(jīng)濟，政治歸政治，奧運歸奧運。當然，這是一個美好的愿望，要不然我們不會說奧運經(jīng)濟，不會說金牌戰(zhàn)略。但金牌戰(zhàn)略錯了嗎？中國代表團副團長肖天說得好，競技體育和群眾體育是兩個領(lǐng)域，競技體育的目的就是拿金牌。仔細一想，的確是這樣。一個職業(yè)運動員，奧運金牌包含了他一生的淚水汗水與堅持，你告訴他，參與第一，友誼第一，那運動員用什么去支撐四年，八年甚至更長的日夜苦練呢？但很不幸，西方媒體以及部分國人卻始終抓著中國所謂的金牌戰(zhàn)略不放，大談美國，英國的大國心態(tài)。但當聚光燈對準美國時，我們難道會對科比，詹姆斯說，總決賽好好放松，重在參與嗎？荒唐可笑不是嗎？而當英國連續(xù)四天無金時，網(wǎng)上批判聲鋪天蓋地，甚至視卡梅倫首相為瘟神。其實，在對待奧運，對待金牌的態(tài)度，所有國家都是一致的渴望，而西方媒體往往寬己嚴人，他們在指責朝鮮運動員只知道為國爭光，指責中國運動員是機器人的同時，卻忘記BBC奧運前專門推出的紀錄片《戴利---為不列顛而跳水》。

四年前的開幕式，是張藝謀導(dǎo)演和團隊嘔心瀝血的制作，這是一個史無前例的開幕式，其間的藝術(shù)手法令人瞠目結(jié)舌，表現(xiàn)主題恢宏磅礴，還原了中國五千年的浩瀚歷史。但倫敦奧運會后，我們卻聽到來自同胞的不和諧聲音，他們認為倫敦開幕式給中國上了一課，因為倫敦幽默，節(jié)約，懂得反思。我承認，倫敦開幕式是一場優(yōu)秀的開幕式，但遠談不上偉大。因為從頭到尾我們很難看出這場開幕式說的是奧運主題，開幕式就是一場命題作文，否則美國開幕式一定最好，因為美國可以把所有本國的影視劇，音樂堆砌在一起。觀眾只要欣賞藝術(shù)本身就可以了。西方是現(xiàn)代文明的濫觴，但絕不代表在藝術(shù)領(lǐng)域有定價權(quán)，不可能西方覺得幽默好，我們就去幽默，西方覺得反思好，我們就一定要在奧運上反思。中國的強大是內(nèi)在的強大，中國藝術(shù)有理由對蓬皮杜，對后現(xiàn)代，對安東尼奧尼說不！

好，四年過去了，我們從過去的四年學(xué)會了什么呢？我們的形象依然不夠偉岸，西方媒體不理解我們的情形時有發(fā)生。我們的國民心態(tài)依然存在不足，我們會條件反射去質(zhì)疑自己的國家的一些東西，我們的思維定式告訴我們，只要是豪車出交通事故就是富無善，只要官員略有出格就是官無廉。體育則言必談舉國體制，而絲毫不想弄清究竟什么是舉國體制，中國為什么要舉國體制，西方又是怎么去做的。我們的民眾神經(jīng)脆弱而敏感。

倫敦奧運會在我看來就是四年前種種元素的發(fā)酵，到了四年后，終于成為了一場又一場風波。在孫樸之爭里，我們看到了中國對韓國的揶揄。在吳景彪痛失金牌后，媒體人將他痛哭“有愧于祖國”的情形無限放大，甚至編造假新聞。在易思玲首金的背后，我們發(fā)現(xiàn)了首金和首銅喻丹的巨大落差。最近的質(zhì)疑葉詩文服用興奮劑和女羽第一女雙被取消資格毫無疑問是將中國推到了臺前。在葉詩文事件中，我們?nèi)绻�大度點，會認為這是西方的習慣性質(zhì)疑，因為BBC曝光過FIFA丑聞，毀掉了西方世界的許多神。這是BBC的工作。但如果我們嚴肅考慮，這次事件是一次選擇性質(zhì)疑，BBC為什么沒有在菲爾普斯一己之力拿下八枚金牌懷疑過？為什么那么多震驚世界的世界紀錄沒有懷疑過？飛魚索普說得好，如果這次是一個英國少女破世界紀錄，就不會有那么多質(zhì)疑。我們很遺憾，遺憾西方媒體號稱的自由新聞，卻始終戴著有色眼鏡看待中國。我們很憤怒，憤怒這種選擇性懷疑違反了新聞的真實平等及時有效。當菲爾普斯狂攬八金時，中國媒體人毫不吝惜溢美之詞，是一種態(tài)度，更是一個民族的氣節(jié)。

中國女羽被取消資格，這件新聞不得不說是重磅炸彈，處罰力度之嚴，是歷屆之最。我第一時間表達了憤怒，因為這是殘缺的賽制決定的。而且在主流運動項目上，這幾乎是必然的選擇。舉個例子，當足球強隊提前一輪出現(xiàn)時，往往派二隊出戰(zhàn)，這難道不是一種消極比賽嗎？只不過羽毛球沒有替補，只能親力親為，打一場消極比賽固然過分，但取消資格未免失之偏頗？接下來的問題，很多網(wǎng)友不明白為什么女羽演技那么差。答案其實很簡單，因為韓國也想輸，當你對手實力比你差一大截，還抱著必輸?shù)男拍�，你要怎么做呢？賽馬比快很容易，但是怎么比慢呢？所以女羽的將士們按照賽前部署，忍下了觀眾狂噓，忍下了奧林匹克精神的違背，只是為了自己不用過早手刃姐妹。卻換來這樣一個裁決。女羽將士為不公平賽制埋單，為羽毛球救贖自己弱勢項目的行為埋單。卻換不來一絲的理解，甚至我的同事新華社楊明還以<國羽丟人丟到家>為題進行批判。就像于洋賽后說的，運動員的傷病你們懂嗎？四年的艱辛說取消就取消？的確，體育需要講規(guī)則，講理性，但不意味著要犧牲選手來成就規(guī)則，甚至在沒有違反規(guī)則情況下取消資格。講人性的體育是最美的體育，所以埃蒙斯連失三屆金牌依然被世人愛戴。我們期待更好的規(guī)則，更人性的奧運。不希望看到弱勢項目斷臂自救，不希望我們的運動員受到不公正的待遇！

四年了，中國進步了，但面對西方媒體的挑釁逼問，我們有點束手束腳，不敢直面質(zhì)疑，反戈一擊。我們面對權(quán)利的喪失不敢發(fā)出自己的聲音，在對待自己的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目上，我們球員忍受了一改再改的規(guī)則，觀眾卻認為國羽，國乒拿金牌是正常的，不拿很丟臉。這種心態(tài)令人心寒。柏楊說丑陋的中國人，芮成鋼說中國缺少大國心態(tài)。的確，北京奧運讓我們看到了一個快速崛起的中國，倫敦奧運，我們能否看到中國民眾的崛起呢？