南昌招商網(wǎng)訊：曾經(jīng)聲勢浩大的開工儀式，竟是違規(guī)的“先開工、后審批”項目，規(guī)劃和征地都沒完成。離奇的是，當(dāng)年招商引資“哄來”的浙商被南昌市中院一審以四個罪名判處無期徒刑。

當(dāng)?shù)卣�府向浙商劉興海所描繪的“南昌第一樓”，事實證明只是海市蜃樓。10年過去了，該項目已經(jīng)出讓并發(fā)出土地證的200畝土地，至今規(guī)劃局出具的證明還是規(guī)劃不合格的土地，只能建作公建和綠地。這個項目根本無法開發(fā)。不僅如此，10年間官司不斷之外，劉興海也因此身陷囹圄。

合同欺詐

10年前的夏天，劉興海應(yīng)南昌市政府之邀來到南昌，與南昌市紅谷灘新區(qū)達成投資意向，并在隨后簽訂《投資協(xié)議》，雙方明確在紅谷灘新區(qū)由浙江世貿(mào)投資建設(shè)南昌世貿(mào)中心項目，內(nèi)容包括會展中心、兩棟高層甲級寫字樓、五星級酒店、酒店式公寓等。

根據(jù)規(guī)劃，南昌世貿(mào)中心總投資高達20億元，高157米，總建筑面積30萬平方米，號稱“南昌第一樓”。

然而令人沒有想到的是，正是這個誘人的“南昌第一樓”項目，在其后的10年間，給劉興海帶來了無窮無盡的厄運。

2002年10月18日，劉興海的浙江世貿(mào)投資集團(下稱世貿(mào)集團)與紅谷灘新區(qū)政府簽訂了南昌世貿(mào)中心項目用地土地出讓合同。隨后，南昌世界貿(mào)易中心有限公司(下稱南昌世貿(mào))成立，南昌世貿(mào)中心項目于當(dāng)年12月29日正式開工建設(shè)。

從簽訂《土地出讓合同》到正式開工，耗時僅2個月。然而欲速則不達，隱患即是在此時被埋下�！爱�(dāng)時，紅谷灘新區(qū)政府為了盡快實現(xiàn)這一工程的投資，在沒有完成征地手續(xù)的情況下，一再要求尚未得到施工許可證的南昌世貿(mào)盡快開工建設(shè)，已屬嚴重違規(guī)�！眲⑴d海說。

根據(jù)《投資協(xié)議》，紅谷灘新區(qū)應(yīng)向南昌世貿(mào)中心項目的投資方無條件地再出讓一塊住宅用地作為補償。

當(dāng)時劉興海并不知情的是，這塊用地根本不可能規(guī)劃成住宅用地，劉興海說，“以住宅用地的名義出讓，只是為了哄騙世貿(mào)集團加快投資建設(shè)世貿(mào)中心項目，來滿足當(dāng)?shù)氐恼猩桃�資形象”。

到了2003年1月，紅谷灘新區(qū)卻以投資南昌世貿(mào)中心項目為前提條件，將該住宅用地進行掛牌出讓，將二者一并推向市場，“一女二嫁”。

“當(dāng)時紅谷灘新區(qū)還是一片荒涼，這種大型公建項目根本無人問津�！眲⑴d海稱。因此，兩個項目又同時由南昌世貿(mào)公司摘牌，雙方在2003年1月16日簽訂了住宅用地出讓合同，隨后成立了南昌世貿(mào)公寓有限公司(下稱公寓公司)。

而就在劉興海的大量資金都被無法回籠資金的會展中心項目所套牢、寄望以住宅項目收益盤活整個工程之時，紅谷灘新區(qū)竟下達了一紙通知，宣布住宅用地改為金融區(qū)公建用地，只能用于建設(shè)公建項目�！把a償用地不但徹底不復(fù)存在，還成了巨大的投資包袱，我認為紅谷灘新區(qū)的行為，已經(jīng)屬于合同欺詐。”劉興海說。

自救無門

出于無奈，已無力再開發(fā)新的公建項目的世貿(mào)公寓公司只好將其股權(quán)陸續(xù)轉(zhuǎn)讓給了廈門聯(lián)發(fā)集團公司。劉興海說，紅谷灘新區(qū)隨后要求南昌世貿(mào)公司取消世貿(mào)中心項目中的酒店式公寓，改為大型商業(yè)百貨中心，直接導(dǎo)致項目開發(fā)進而停滯，工地上的荒草一度有齊人之高。

2004年4月，國土資源部、國家監(jiān)察部聯(lián)合頒發(fā)《關(guān)于繼續(xù)開展經(jīng)營性土地使用權(quán)招標(biāo)拍賣掛牌出讓情況執(zhí)法監(jiān)察工作的通知》。該《通知》規(guī)定，2004年8月31日是協(xié)議出讓經(jīng)營性土地使用權(quán)的最后期限，之后所有土地不得再協(xié)議出讓。隨著8.31大限的出臺，江西省國土資源廳執(zhí)法監(jiān)察總隊等對南昌世貿(mào)的閑置用地情況展開調(diào)查。當(dāng)時，國土資源廳已明確表示，對已批準(zhǔn)的土地1年以上未動工建設(shè)的，繳納閑置費；連續(xù)兩年未使用的，市政府可無償收回土地使用者的土地使用權(quán)。

于是，根據(jù)紅谷灘新區(qū)的要求，南昌世貿(mào)公司在2004年11月12日與其簽訂了《解除投資協(xié)議》，同時紅谷灘新區(qū)要求將南昌世貿(mào)中心建設(shè)用地再一次掛牌公開出讓。但是，因無人愿意接盤，該項目最終還是由南昌世貿(mào)公司繼續(xù)建設(shè)，雙方于2005年2月18日重新簽訂了土地出讓合同。

不過，隨著投資環(huán)境的不斷成熟，地價、房價不斷上升，以及南昌市、紅谷灘新區(qū)主要領(lǐng)導(dǎo)陸續(xù)調(diào)整，紅谷灘新區(qū)要求世貿(mào)集團改變規(guī)劃設(shè)計方案。

其中，紅谷灘新區(qū)要求取消會展中心一層的商業(yè)部分�！斑@是對南昌世貿(mào)公司的又一次打擊，已簽訂了店面的客戶開始鬧事，并不斷圍攻南昌世貿(mào)公司，最后發(fā)展到向各級政府上訪。再加上項目一直仍處于無證施工狀態(tài)，南昌世貿(mào)公司與施工方杭州建工集團都對項目前景喪失了信心�！眲⑴d海表示。

反復(fù)的停工又復(fù)工之后，整個項目最終在2005年全面停工。無力支撐的世貿(mào)集團開始尋求首鋼集團、龍贏公司等公司入股。最終，龍贏公司投資2000萬元，獲取南昌世貿(mào)29%的股權(quán)。

眼看項目起死回生，卻又生變故。“紅谷灘新區(qū)管委會主任雷元江卻在此時找到我，稱南昌世貿(mào)中心項目已被某某公司看中，要求我必須將項目還給新區(qū)，再由紅谷灘新區(qū)賣給其他公司�！眲⑴d海說，由于一直沒有完成合法的征地手續(xù)，致使在建工程長期處于無證施工非法建設(shè)之中的境況，又讓世貿(mào)集團啞巴吃黃連，有苦無處說。

迫于壓力，劉興海無奈答應(yīng)了紅谷灘新區(qū)管委會的全部要求，于2008年3月將南昌世貿(mào)中心在建工程以1.68億元的低價賣還給紅谷灘新區(qū)。然而，與南昌世貿(mào)公司簽訂合同后，紅谷灘方面并未履行合同。當(dāng)?shù)毓�安部門甚至于當(dāng)天查封了南昌世貿(mào)公司的賬號�！八麄冞@樣是為了長期霸占世貿(mào)集團的資產(chǎn)�！眲⑴d海說。

據(jù)劉興海稱，紅谷灘方面一直沒有執(zhí)行合同，至今分文未付，南昌世貿(mào)中心項目用地現(xiàn)在還在南昌世貿(mào)公司名下，無法過戶，并被杭州市中級人民法院查封。

因此，施工方杭州建工集團的1.8億元工程款一直被拖欠，直至2010年4月杭州建工集團向有關(guān)方面反映情況，江西省公安廳為此成立了專案組�！叭欢�整個案件的真正責(zé)任方和始作俑者紅谷灘沒有受到任何處罰�！眲⑴d海覺得很冤，作為受害人的他，從2010年6月13日起，就一直以涉嫌抽逃出資罪等罪名關(guān)押至今。

煎熬的審判

在羈押一年半之后，劉興海終于迎來了對他的審判。

2011年12月8日，南昌中院以“合同詐騙罪”、“非法轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)罪”、“隱匿會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告罪”及“虛報注冊資本罪”等四項罪名，判處劉興海無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

其中，對于合同詐騙罪，一審辯護律師、北京市先平律師事務(wù)所律師顧先平、齊欣欣認為，龍贏公司投資2000萬元的目的，即是獲取南昌世貿(mào)29%的股權(quán)�！褒堏A公司已經(jīng)如愿以償，劉興海何騙之有？”

此外，值得注意的是，龍贏公司投資之前，曾數(shù)次派員奔赴實地考察。其間，紅谷灘管委會主任雷元江亦稱需要2000萬元可以啟動項目�！叭绻麆⑴d海編造了事實，那么雷元江是不是就成了共犯？”兩位律師表示。

另外，關(guān)于非法倒賣土地使用權(quán)罪，住宅用地的土地使用權(quán)的物權(quán)所有人始終是南昌世貿(mào)公寓有限公司，沒有發(fā)生改變，不存在“非法倒賣”的問題�！皠⑴d海轉(zhuǎn)讓個人在公寓公司的股權(quán)是合法的，法律不禁止股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為�！鄙鲜雎蓭煴硎尽�

至于隱匿會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告罪，劉興海則表示，已將其知道的財務(wù)資料下落全部告訴偵查機關(guān)，不存在隱匿行為；而會計師事務(wù)所出具的《驗資報告》等證據(jù)顯示，虛報注冊資本罪的指控也很難成立。

“綜上所述，劉興海的行為沒有構(gòu)成上述罪名。我們認為他是含冤入獄，法院當(dāng)對他作無罪判決�！鳖櫹绕秸f。

近日，該案又有了新進展：京衡律師集團事務(wù)所受理南昌世貿(mào)中心公司董事長劉興海的上訴請求。2012年6月15日，京衡律師赴南昌進賢縣看守所會見了劉興海，并向江西高院刑二庭送達了出庭辯護的律師公函和要求公開開庭審理本案的《申請書》和《證人出庭作證申請書》，在二審上訴中指控江西省公安廳和南昌市司法機關(guān)違法辦案，故意制造冤案。