中新網(wǎng)重慶9月5日電 (記者 韓璐)5日上午，重慶市第一中級人民法院開庭審理肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬等人敲詐勒索上訴案。因涉及個人隱私，庭審以不公開開庭方式進行。據(jù)了解，該案其中3名原審被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍因未上訴，依據(jù)現(xiàn)行刑訴法及司法解釋的規(guī)定，法院依法未傳喚該3人到庭。

6月28日，重慶市渝北區(qū)人民法院對肖燁等人敲詐勒索案一審宣判，其中主犯肖燁被判處有期徒刑十年，許社卿被判處有期徒刑四年，嚴(yán)鵬被判處有期徒刑三年六個月。另3名被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍分別被判處緩刑。一審宣判后，肖燁、許社卿、嚴(yán)鵬不服判決，提出上訴；另3名被告人趙紅霞、譚琳玲、王建軍未上訴。

在二審?fù)�審中，肖燁�?dāng)庭認(rèn)罪，對一審認(rèn)定的事實和罪名沒有異議，但認(rèn)為自己具有自首情節(jié)，同時表示愿意繼續(xù)退出贓款，請求二審法院對其從輕或減輕處罰。其辯護人對一審認(rèn)定的事實和罪名沒有異議，但認(rèn)為肖燁具有累犯情節(jié)的證據(jù)不足，并提出本案系分工協(xié)作，不宜區(qū)分主從犯地位。

許社卿辯稱其沒有和肖燁共謀，雖然提供了官員通訊錄，但對肖燁敲詐雷政富并不知情，也沒有參與，只是在不知情的情況下參與了對周天云的“捉奸”行為；且從未勸說趙紅霞等人參與作案，對其行為也不知情。許社卿認(rèn)為一審量刑過重，請求二審法院從輕或減輕處罰。其辯護人認(rèn)為本案事實不清，證據(jù)不足，程序違法，請求改判無罪或發(fā)回重審。

嚴(yán)鵬對一審認(rèn)定的事實沒有異議，對是否構(gòu)成犯罪請求二審法院依據(jù)案件事實和證據(jù)裁決，同時請求考慮其所起的作用，對其減輕處罰。其辯護人認(rèn)為嚴(yán)鵬參與的****視頻、“捉奸”等行為不具有刑事違法性，并沒有參與敲詐勒索行為，不應(yīng)對雷政富、周天云被敲詐勒索的事實負(fù)刑事責(zé)任；如果法庭認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，請求對其從輕處罰，并適用緩刑。

出庭履行職務(wù)的檢察員認(rèn)為一審認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)；同時認(rèn)為如果上訴人肖燁在二審中退贓，建議二審法院結(jié)合其認(rèn)罪悔罪態(tài)度，酌情量刑。

法庭在充分聽取各方意見后，宣布擇期宣判。