針對一審判決認定的三項指控的事實和取得證據(jù)的過程，雷政富全部予以否認。

他在法庭上表示，肖燁借錢當天上午稱已將不雅視頻銷毀，在晚上吃飯時說起企業(yè)要啟動一個項目需要借一點錢。因此300萬元是企業(yè)間借款而非替他支付敲詐款。

對于第二項指控他利用職務之便，為時任重慶某醫(yī)院骨科主任的范某在職務升遷上提供，雷稱當時并不知道此事，后來其妻子及時歸還10萬元。

對于印某所送一萬美金，雷稱當時已全部退還，并在廉政記錄單上備案。雷表示，之所以前后說法不一，是因為在接受審訊期間受到連續(xù)審問精神極度疲勞導致。他稱自己當時所做證供都不可信。

雷政富認為一審判決認定事實不清、證據(jù)不實，一審判決錯誤。（記者 魏一東）

（人民網(wǎng) 魏一東）