圖：控方指關(guān)雄生（圖）是通過(guò)新加坡友人匯款香港給許仕仁。香港《大公報(bào)》資料圖片

中新網(wǎng)8月21日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，香港前政務(wù)司司長(zhǎng)許仕仁涉貪案，證人廉署執(zhí)行處助理處長(zhǎng)余振昌昨日(20日)完成作供。辯方律師接連指出，廉署當(dāng)日調(diào)查本案第5被告關(guān)雄生（港交所前高級(jí)總裁）時(shí)，未有檢取他的電腦搜證，質(zhì)疑控方呈堂的電郵內(nèi)容真確性。余振昌就指，當(dāng)日搜證時(shí)未知關(guān)雄生的電腦可能有涉案資料，因此未有檢取，而呈堂電郵由新加坡防貪處財(cái)務(wù)組人員提供，資料顯示，新加坡人Tommy Kow曾與關(guān)雄生有金錢(qián)來(lái)往。余振昌表示，電郵內(nèi)容已經(jīng)獲得證實(shí)，不會(huì)質(zhì)疑電郵真確性。

控方案情指，新鴻基透過(guò)本案第4被告陳巨源，把部分涉案資金轉(zhuǎn)移至海外，再由關(guān)雄生收集，轉(zhuǎn)交予許仕仁。主控官于庭上讀出多封電郵，時(shí)間主要為2007年5月、8月及11月，內(nèi)容有關(guān)于關(guān)雄生要求其好友Tommy Kow從新加坡匯款逾150萬(wàn)美元到香港，以及查詢有關(guān)在當(dāng)?shù)亻_(kāi)設(shè)銀行戶口等事宜。同時(shí)關(guān)雄生在當(dāng)年8月，向Tommy Kow指出，在與信托基金經(jīng)理午膳后，要求對(duì)方在同年11月第三個(gè)星期時(shí)，才將資金匯出。

新加坡防貪處助檢涉案電郵

辯方指，香港廉署通過(guò)新加坡防貪處財(cái)務(wù)組人員，從Tommy的電腦中取得15,934個(gè)電郵，但當(dāng)中只取30個(gè)電郵呈堂。其余電郵的內(nèi)容大部分是關(guān)雄生與Tommy討論解酒藥“酒筲箕”的行銷(xiāo)事宜，例如怎樣向新加坡當(dāng)局申請(qǐng)入口批文，拓展印度尼西亞市場(chǎng)的方法等討論。

辯方指，廉署未檢取關(guān)雄生的電腦，證明關(guān)雄生曾與Tommy電郵通訊，又指部分呈堂的電郵只有打印版本，無(wú)電子版本，認(rèn)為有關(guān)電郵無(wú)法對(duì)比，質(zhì)疑電郵真確性。余振昌解釋?zhuān)�涉及關(guān)雄生與Tommy的通訊電郵資料，全數(shù)是由新加坡單方面提供，廉署未有參與搜證。他又指，廉署檢查關(guān)雄生居所及辦公室時(shí)，未知關(guān)雄生曾與新加坡人士聯(lián)絡(luò)，因此未有檢取他的電腦做進(jìn)一步調(diào)查。

執(zhí)董：馬灣公園是建住宅借口

另外，控方重新傳召新鴻基執(zhí)行董事黃植榮作供。控方呈上一份新鴻基內(nèi)容便箋，便箋來(lái)自郭炳江。上面寫(xiě)稱(chēng)：興建馬灣公園及重置馬灣居民只是發(fā)展項(xiàng)目的借口，發(fā)展住宅才是項(xiàng)目重點(diǎn)。黃植榮表示的確收過(guò)有關(guān)便箋。辯方就呈上一份1991年的港府文件，指當(dāng)年行會(huì)決定邀請(qǐng)新鴻基參與馬灣發(fā)展項(xiàng)目，以協(xié)助政府重置馬灣居民。