尊敬的領(lǐng)導(dǎo)：

　　您們好，我要投訴寧夏彭陽(yáng)縣政府不作為，徇私枉法，上訪無(wú)門(mén)，起訴不開(kāi)庭。

　　我的親人在2012年6月4日高考前一個(gè)周末加班時(shí)（周末學(xué)校補(bǔ)課）病故。到現(xiàn)在依然沒(méi)人管，我們的冤案已經(jīng)等了一年了，依然沒(méi)有結(jié)果。我們現(xiàn)在相信誰(shuí) 呢，誰(shuí)又能為我們做主呢，難道弱勢(shì)群體永遠(yuǎn)吃虧，老實(shí)人永遠(yuǎn)沒(méi)人管，只能任憑當(dāng)官的欺壓，只能認(rèn)命嗎？我們作教師的能看到教師的前途、希望和保障，讓我們 太絕望。上訪無(wú)門(mén)，請(qǐng)了律師起訴六個(gè)月了，法院也不開(kāi)庭。

　　我的親人馬生軍是位全國(guó)優(yōu)秀教師，黨員，回族，生前在寧夏彭陽(yáng)三中任教,任高一（15）班班主任，學(xué)校政教主任，帶高一3個(gè)班的地理教學(xué)工作。在 2012年高考前一個(gè)周末6月3日，學(xué)生教師都沒(méi)放假，在校上課,周日早晨正在上班時(shí)心臟病發(fā)作，周一早晨5點(diǎn)去世。最后的處理結(jié)果：寧夏彭陽(yáng)縣人力資源 和社會(huì)保障局認(rèn)為馬生軍因病醫(yī)治無(wú)效去世與《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條第一款“在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在四十八小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”的 規(guī)定不符合，不予認(rèn)定為工傷，讓我們向?qū)幭呐黻?yáng)縣人民政府或?qū)幭墓淘�市人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)行政復(fù)議。復(fù)議后結(jié)果“具有先天心臟病”（無(wú)中生有），不 予認(rèn)定。

不認(rèn)定工傷的單位和主要責(zé)任人：

    寧夏彭陽(yáng)縣人力資源和社會(huì)保障局　法定代表人：雅進(jìn)坤，系該局局長(zhǎng)

　 寧夏彭陽(yáng)縣第三中學(xué)　法定代表人：李繼元，系該校校長(zhǎng)（原校長(zhǎng)李世權(quán)已上調(diào)教育局）

上訪的彭陽(yáng)縣政府

　　一、寧夏彭陽(yáng)縣人力資源和社會(huì)保障局彭人社認(rèn)字[2012]第36號(hào)不予認(rèn)定工傷決定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，甚至自相矛盾。

　　馬生軍2012年6月3日上午因病檢查后回到學(xué)校請(qǐng)假。當(dāng)日7時(shí)下班回家。馬生軍盡管是全國(guó)優(yōu)秀教師，也不會(huì)在檢查病情和回學(xué)校請(qǐng)假的過(guò)程不占用時(shí) 間，更不可能于當(dāng)日7時(shí)下班回家。人事局對(duì)該事實(shí)認(rèn)定與生活常理嚴(yán)重不符，存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。但是可以說(shuō)明馬生軍在事發(fā)當(dāng)天上班的時(shí)間和地點(diǎn)，突發(fā)疾病檢查。

　　2、馬生軍不屬于在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，這一認(rèn)定與事實(shí)不符。

　　馬生軍身為學(xué)校的員工按照一般工作固定8小時(shí)工作制，但是“2012年6月3日7時(shí)”正值周末，應(yīng)屬于為學(xué)校加班加點(diǎn)的工作。馬生軍2012年6月 3日上午至當(dāng)天19時(shí)期間，始終帶病在堅(jiān)持工作。當(dāng)天晚上馬生軍再次突發(fā)“疾病”，第二天凌晨5時(shí)50分經(jīng)搶救無(wú)效死亡。從突發(fā)疾病到搶救時(shí)間不可能超過(guò) 24小時(shí)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款的規(guī)定，馬生軍在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病經(jīng)搶救無(wú)效48小時(shí)之內(nèi)死亡，可視同工傷。

　　上述事實(shí)可以證實(shí)，馬生軍是在工作和工作崗位，因履行工作職責(zé)過(guò)度勞累直接導(dǎo)致“突發(fā)疾病經(jīng)搶救無(wú)效48小時(shí)之內(nèi)死亡”，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第1款的情形，應(yīng)當(dāng)視同工傷。

　　3、 人事局認(rèn)定馬生軍不屬于在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡，這一認(rèn)定缺乏證據(jù)支持，與工傷保險(xiǎn)條例》第19條第2款相違背。

　　根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，當(dāng)事人家屬和親屬認(rèn)為是工傷，而用人單位不認(rèn)為是工傷的，應(yīng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。但學(xué)校并未提出足夠充分證據(jù)證實(shí)馬生軍死亡不屬于工傷。

　　所以，馬生軍是因履行工作職責(zé)過(guò)度勞累直接導(dǎo)致其在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病經(jīng)搶救無(wú)效48小時(shí)之內(nèi)死亡的，可視同工傷。人事局沒(méi)有足夠充分證據(jù)證實(shí)馬生軍不是在工作時(shí)間、工作崗位因突發(fā)疾病在48小時(shí)之內(nèi)搶救無(wú)效死亡。

　　二、彭陽(yáng)縣人力資源和社會(huì)保障局彭人社認(rèn)字[2012]第36號(hào)不予認(rèn)定工傷決定書(shū)適用法律錯(cuò)誤。

　　首先，《工傷保險(xiǎn)條例》立法宗旨，是為了保障因工作遭受事故傷害的職工獲得醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。因此判定是否屬于工傷關(guān)鍵是看與職工的工作職責(zé)是否有聯(lián)系，而不能機(jī)械地固定在上班時(shí)間和地點(diǎn)。所以馬生軍因?qū)W校的要求加班加點(diǎn)，過(guò)度勞累直接導(dǎo)致疾病突發(fā)，應(yīng)視同工傷。

　　其次，馬生軍在住院發(fā)現(xiàn)疾病期間，還在堅(jiān)持工作，完成自己的職責(zé)，完全屬于工作時(shí)間、工作崗位，認(rèn)定其不屬于工作時(shí)間、工作崗位于法無(wú)據(jù)，與事實(shí)不符。

　　綜上所述，在本案中，應(yīng)當(dāng)注意馬生軍直至2012年6月3日，當(dāng)天是星期日，還在多天的連續(xù)的加班加點(diǎn)的過(guò)度工作，這直接導(dǎo)致其突發(fā)疾病。1965 年全國(guó)總工會(huì)勞動(dòng)保險(xiǎn)部（65）險(xiǎn)字第760號(hào)文件規(guī)定：“職工在正常的工作中，確因患病而造成死亡的，原則上應(yīng)按非因工死亡處理。但是對(duì)于個(gè)別特殊情 況，例如由于加班加點(diǎn)突擊任務(wù)而突然發(fā)生急病死亡，……，可以當(dāng)做個(gè)別特殊問(wèn)題，予以照顧，比照因工死亡待遇處理”，按照這個(gè)文件精神，馬生軍經(jīng)搶救造成 突發(fā)疾病，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，應(yīng)按比照工傷待遇處理，也與1996年7月11日勞動(dòng)部辦公廳勞辦發(fā)【1996】133號(hào)關(guān)于在工作時(shí)間發(fā)病是否可比照工傷處 理的復(fù)函，所揭示的文件精神相一致。故被告的工傷認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，

　　處理不公，周末加班得病去世，周末加班誰(shuí)之錯(cuò)？周末無(wú)償補(bǔ)課是那個(gè)法律定的？我們要報(bào)工傷的理由是： 1、周末教師該休息，學(xué)校無(wú)償補(bǔ)課，病是在周末加班期間得的（周日早晨9點(diǎn)病發(fā)作，到周一早晨5點(diǎn)搶救無(wú)效，共20小時(shí)，遠(yuǎn)沒(méi)超過(guò)48小時(shí)）； 2、超負(fù)荷的工作量所導(dǎo)致（任學(xué)校教育管理中心主任，三個(gè)班地理教學(xué)工作，還當(dāng)班主任，曾多次申請(qǐng)辭去管理中心主任，學(xué)校沒(méi)給辭） 3、嚴(yán)重的體力透支，患上職業(yè)�。�每天工作超17小時(shí)，沒(méi)有休息好，每天6點(diǎn)到校晚11點(diǎn)學(xué)生休息后離校，休息不好易患心血管病，長(zhǎng)期以往。職業(yè)病就是工 傷）馬生軍病故后，他的這種吃苦耐勞，任勞任怨，無(wú)私奉獻(xiàn)的精神寧夏彭陽(yáng)縣相關(guān)單位不但沒(méi)有宣傳，反而抱怨說(shuō)有人給寧夏電視臺(tái)報(bào)了，不認(rèn)定為工傷。到 2013年6月17日，亡者工資事發(fā)后就已停發(fā)，兩位75歲的老人和不足十歲的倆孩子生活補(bǔ)助都沒(méi)有。我們都是在共產(chǎn)黨的天下干事，為什么不給一個(gè)合理的 說(shuō)法呢？我們作為教師多心寒啊，幼兒園的小朋友出事，就能及時(shí)的解決，而全國(guó)優(yōu)秀教師的命就不值錢(qián)了，留下的老人就無(wú)人給予生活補(bǔ)助嗎？這是一個(gè)共對(duì)私的 事情，也不會(huì)要那些“當(dāng)大官”的錢(qián)，為什么要拖一年呢？是怕給地方官員丟臉嗎？為什么不上報(bào)？還是看兩位老人已經(jīng)老了，孩子還小，好欺負(fù)，就可以忽悠呢？ 上訪一拖就是好幾個(gè)月。有領(lǐng)導(dǎo)借故說(shuō)這是前任領(lǐng)導(dǎo)的事，不予解決，難道去年和今年不是同一個(gè)共產(chǎn)黨嗎？

　　懇請(qǐng)各位領(lǐng)導(dǎo)給予幫助，讓我們做教師的看到希望，讓老人在世時(shí)能享受點(diǎn)黨的恩惠,誰(shuí)沒(méi)有父母，就忍心嗎？馬生軍家人電話(huà)：18095347368