央廣網(wǎng)財經(jīng)6月23日消息 （記者馬繼鵬）上海家化的內(nèi)斗并沒有因為王茁被罷免而徹底平息，王茁今天在接受央廣網(wǎng)財經(jīng)記者采訪時稱，他已于近日就自己被解職一事向上海市虹口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提請勞動仲裁。

另外，王茁還懷疑，謝文堅與普華永道之間存在利益輸送，他本人曾因反對謝文堅將標(biāo)的額451.9萬元的家化供應(yīng)鏈優(yōu)化咨詢項目給普華永道而得罪謝文堅。

上海家化方面有關(guān)人士在接受央廣網(wǎng)財經(jīng)記者采訪時稱，上海家化對王茁的免職均嚴(yán)格按照公司章程召開和表決，整個流程合法合規(guī)，公開透明，最終形成以上結(jié)果。

“關(guān)于王茁議案，我們相信仲裁會給出一個客觀公正的結(jié)果�！痹撊耸空f。

王茁認(rèn)為，自己?被解雇完全是因為與上海家化實(shí)際控股股東平安信托利益代表人、現(xiàn)任董事長謝文堅發(fā)生分歧，從而被蓄意報復(fù)。

據(jù)悉，該案將與明天正式審理，上海家化原董事長葛文耀也將出庭作證。

王茁在申請書中稱，其于2012年12月18日開始擔(dān)任總經(jīng)理一職，并于2013年11月19日與家化簽訂了《無固定期限勞動合同》。但是，上海家化2014年5月12日以當(dāng)日通知、當(dāng)日召開的方式，作出了解除其總經(jīng)理職務(wù)及董事職務(wù)的董事會決議，并與5月13日單方解除了勞動合同。

王茁認(rèn)為，上海家化這一行為本身及程序均不符合法律規(guī)定。

此外，王茁還質(zhì)疑謝文堅與普華永道存在利益輸送。2014年4月，謝文堅提出將標(biāo)的額451.9萬元的家化供應(yīng)鏈優(yōu)化咨詢項目給普華永道。

2013年3月，上海家化的會計師事務(wù)所從安永華明變成了普華永道，開始對上海家化進(jìn)行了長達(dá)一個多月的審計，一個多月后，葛文耀被免去上海家化集團(tuán)董事長和總經(jīng)理職務(wù)。

（中國廣播網(wǎng) 馬繼鵬）