央廣網(wǎng)北京6月27日消息（記者孫瑩）天越來(lái)越熱，各地的游泳場(chǎng)所迎來(lái)了經(jīng)營(yíng)旺季，一些游泳場(chǎng)還增加了新的娛樂(lè)項(xiàng)目。需要提示大家的是，不管是游客還是場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)者，安全這根弦兒可不能松。北京的小王到游泳場(chǎng)游泳，看別人從池邊往水里跳，也跳了下去，結(jié)果造成終身癱瘓。他將游泳場(chǎng)告上了法庭？今天北京密云縣人民法院依法公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。

　　小王到底是怎么跳下去的？為什么僅僅是跳入水中的動(dòng)作就造成這么嚴(yán)重的后果？他為什么起訴游泳場(chǎng)？游泳場(chǎng)又是什么態(tài)度？

　　2013年7月的一天下午，小王到北京密云的一個(gè)游泳場(chǎng)游泳時(shí)，看到許多人都在跳水，于是自己也跟著跳了下去，結(jié)果這一跳就不能動(dòng)了，被同伴撈上了岸，輾轉(zhuǎn)三家醫(yī)院救治，但是至今仍然全身癱瘓。出事前，小王一家人的生活全靠他開(kāi)出租維持，妻子在家照顧10歲的孩子。小王的妻子告訴記者，小王在市區(qū)跑一個(gè)月，除去份兒錢(qián)，有七八千元的收入，本來(lái)積蓄不多，如今生活已陷入絕境。

　　小王妻：因?yàn)樗�現(xiàn)在什么也干不了，我也什么都干不了，家里一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)來(lái)源都沒(méi)有，他出了這個(gè)事，我們也借了不少外債給他看病，現(xiàn)在根本沒(méi)法生活，孩子還小。

　　小王的姑姑說(shuō)，原本開(kāi)朗、熱心的小王，出事后性情大變。

　　小王姑姑：脾氣比較暴躁，性情都在變，每天都特別痛苦。

　　經(jīng)診斷，小王為頸椎外傷、頸6椎體爆裂性骨折、頸6椎體附件骨折、頸脊髓損傷合并四肢完全性癱瘓及頭部外傷。傷勢(shì)鑒定結(jié)果為最嚴(yán)重的一級(jí)傷殘。他起訴要求游泳場(chǎng)賠償他受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的70%，共計(jì)169 1217元。

　　原代：構(gòu)成一級(jí)傷殘，護(hù)理依賴是完全護(hù)理依賴，住院是100天，截止庭審時(shí)，原告的損失已經(jīng)227萬(wàn)3000多元，現(xiàn)原告主張被告承擔(dān)原告損失的70%。

　　小王和他的家人認(rèn)為，游泳場(chǎng)沒(méi)有盡到安全保障義務(wù)，既沒(méi)有安全提示，也沒(méi)人阻止他跳水，出事之后也沒(méi)有及時(shí)救治。

　　小王妻：如果游泳場(chǎng)特別完備，急救特別到位的話，我老公也不會(huì)變成這樣，我相信法院一定會(huì)公正地判決。

　　法庭調(diào)查過(guò)程中，大量的時(shí)間用來(lái)雙方舉證質(zhì)證。被告游泳場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者出示證據(jù)證明，游泳場(chǎng)門(mén)口擺放了游人須知的警示牌，嚴(yán)禁跳水，嚴(yán)禁打鬧，檢票口有游泳須知，場(chǎng)內(nèi)有線廣播一直循環(huán)播出游泳須知和安全提示，游泳場(chǎng)里面配備了三名安全員，甚至提到，當(dāng)時(shí)有工作人員看到小王要跳水，還吹口哨進(jìn)行了阻攔。他們盡到了義務(wù)。

　　被代：被告方在原告受傷過(guò)程中，沒(méi)有任何主觀故意或過(guò)失，作為經(jīng)營(yíng)單位已經(jīng)盡全力在合理的限度范圍內(nèi)盡了安全保障義務(wù)，原告的損害后果完全是違反游泳須知相關(guān)規(guī)定，擅自跳水造成的，因此，被告方不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。

　　而小王的家人不認(rèn)可游泳場(chǎng)出示的證據(jù)，認(rèn)為有些證據(jù)是后補(bǔ)的，有些證據(jù)不實(shí)。

　　小王姑姑：怎么進(jìn)去的都有，后來(lái)出事后我過(guò)去看，他說(shuō)有深水區(qū)淺水區(qū)，不知道哪是深水區(qū)哪是淺水區(qū)。沒(méi)有標(biāo)識(shí)。

　　小王朋友：只要有人攔著，不可能跳下去，咱們都這么大人來(lái)，都挺自覺(jué)的，他說(shuō)吹口哨攔著，根本沒(méi)有。

　　雙方均有證人出庭描述現(xiàn)場(chǎng)情況，原告方說(shuō)小王只是從臺(tái)上蹦到了水里，而被告方認(rèn)為，從小王受傷程度可以推斷他入水的角度比較垂直，并強(qiáng)調(diào)，被告開(kāi)的是游泳館，不是跳水館，小王的損傷應(yīng)該由他自己負(fù)全部責(zé)任。原告方要求游泳場(chǎng)提供事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像，但游泳場(chǎng)稱當(dāng)時(shí)錄像壞了，無(wú)法提供。庭審持續(xù)到下午三點(diǎn)，被告游泳場(chǎng)不同意調(diào)解，法院沒(méi)有當(dāng)庭判決。

　　小王的遭遇再次提示公眾，包括游泳場(chǎng)館的經(jīng)營(yíng)者，安全防范措施多么完善都不為過(guò)。