表1：瑞士競爭力2000年以來排名

從2002年的第5名跌至今年的第14名，瑞士競爭力優(yōu)勢漸失。其背后的隱憂已引起了瑞士政治、經(jīng)濟(jì)界的關(guān)注，尤其是經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)和商業(yè)效率兩項，瑞士的競爭力已等同于捷克、愛沙尼亞及圣保羅的水平。在接受瑞士法語電視臺（TSR）采訪時,《世界競爭力年鑒》執(zhí)筆人斯蒂芬•加雷里教授（Stéphane Garelli）表示，瑞士現(xiàn)在是“惰性經(jīng)濟(jì)”，吃老本，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題遲遲懸而未決，經(jīng)濟(jì)缺乏活力，瑞士將為其“在經(jīng)濟(jì)、社會改革上的被動、緩慢”付出代價。加雷里教授認(rèn)為，一個國家的競爭力排名即使再高，如果不與時俱進(jìn)，發(fā)展最新科技，將可能立刻被后來居上的國家所取代。瑞士是2003年少數(shù)幾個經(jīng)濟(jì)呈負(fù)增長的國家之一。靜觀待變的心態(tài)造成了瑞士固步自封，在過去的十年內(nèi)，瑞士的經(jīng)濟(jì)增長率累積為10.7%，而同期瑞典的經(jīng)濟(jì)增長率累積為29%，荷蘭為45%。

洛桑國際發(fā)展管理學(xué)院2004年的評估覆蓋60個國家和地區(qū)，競爭力指標(biāo)分為經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)、政府效率、商業(yè)效率和基礎(chǔ)設(shè)施四大類共323個細(xì)項。在四個大類中，瑞士有兩個大類的排名是60個國家地區(qū)中跌幅最大的，經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)從17名跌至27名，商業(yè)效率從16名降至25名。

從洛桑國際發(fā)展管理學(xué)院的數(shù)據(jù)來看，瑞士競爭力較弱的方面是：

經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)增長率第57名，在60個國家/地區(qū)中處于末游水平（2003年瑞士經(jīng)濟(jì)增長率-0.4%。2000年增長率3.6%，）；服務(wù)業(yè)抗國際經(jīng)濟(jì)形勢風(fēng)險能力第56名；社會與經(jīng)濟(jì)改革第46名。瑞士2003年聯(lián)邦一級財政出現(xiàn)2%的財政赤字，所以此次財政收支平衡的排名跌至15名；

商業(yè)效率：物價第56名，勞動力成本第56名；損害經(jīng)濟(jì)效率的補(bǔ)貼第52名；管理成本第52名；

其他方面還有：電信業(yè)投資第55名；對外排斥度第55名；

瑞士競爭力較強(qiáng)的方面有：人均股市營業(yè)額第1名，公司上市率第3名；國際高級管理經(jīng)驗第1名；人均諾貝爾獎得獎率第2名；經(jīng)常貿(mào)易項下收支平衡第4名；研發(fā)第5名；教育第8名等。

總體而言，瑞士競爭力下降的國內(nèi)因素可以總結(jié)為：2003年瑞士經(jīng)濟(jì)負(fù)增長、瑞郎幣值過高、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性問題、缺乏競爭而導(dǎo)致生產(chǎn)成本過高，造成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。除生產(chǎn)性企業(yè)外，瑞士金融、保險業(yè)近年來也紛紛將帳務(wù)處理、軟件程序設(shè)計等內(nèi)部業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至印度等國家/地區(qū)。洛桑國際發(fā)展管理學(xué)院院長羅潤知（Peter Lorange）教授認(rèn)為，與其他國家相比，瑞士市場開放不足，保護(hù)主義、行政壁壘阻礙了合同的簽署，另外，瑞士過分倚重傳統(tǒng)工業(yè)，對高新技術(shù)的開放相對較晚。其實，瑞士經(jīng)濟(jì)停滯不前及其結(jié)構(gòu)性問題已經(jīng)為經(jīng)濟(jì)界和世人所知，此次競爭力排名的結(jié)果只是作了更直觀量化的注釋而已。

表2：2004年世界競爭力年鑒排名前14位

排 名

國家/地區(qū) 2003年 2002年

美國 1 1

新加坡 2 4

加拿大 3 6

澳大利亞 4 7

冰島 5 8

中國香港 6 10

丹麥 7 5

芬蘭 8 3

盧森堡 9 2

愛爾蘭 10 11

瑞典 11 12

中國臺灣 12 17

奧地利 13 14

瑞士 14 9

瑞士競爭力下降更重要的原因是國際因素。從表2可以看出，2004年競爭力趕超瑞士的有中國香港、愛爾蘭、瑞典、中國臺灣、奧地利。沉舟側(cè)畔千帆過，停滯不前的瑞士必然會被越來越多的國家超越。

加雷里教授認(rèn)為，國際市場上正出現(xiàn)一些很具競爭力的新興經(jīng)濟(jì)體，它們主要來自亞洲、中歐和俄羅斯，還有一些歐洲中小國家。這些經(jīng)濟(jì)體已開始建立起自己的商品品牌，有能力在西方市場競爭，情況有如多年前的日本企業(yè)，甚至比當(dāng)年的日本企業(yè)有過之而無不及�！彼�說：“這些新興經(jīng)濟(jì)體以很快的速度掌握了世界級的管理知識和科技。同時，跟歐洲國家及許多發(fā)達(dá)國家不同的是，這些國家都急于取得成功。”瑞士著名金融投資專家法布爾（Marc Faber）認(rèn)為，一些國家和地區(qū)如中國臺灣及新加坡自二十世紀(jì)七十年代起奮起直追，迎頭趕上，經(jīng)濟(jì)繁榮，物價始終調(diào)控在合理范圍內(nèi)，尤其是新加坡，穩(wěn)定、繁榮，具有很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)競爭力。法布爾斷言，今后二三十年內(nèi)，類似新加坡的國家和地區(qū)將不斷出現(xiàn)。愛爾蘭近年來實行開放政策，積極鼓勵對外貿(mào)易，大力引進(jìn)外資，努力發(fā)展制造業(yè)與國際服務(wù)業(yè)，不斷優(yōu)化、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)一直保持較高的增長速度。法布爾認(rèn)為，瑞士應(yīng)開放市場，減少壟斷和行政干預(yù)，調(diào)整社會福利，避免失業(yè)者因福利優(yōu)厚而喪失求職的愿望。從長遠(yuǎn)來看，加入歐盟有利于瑞士降低物價及勞動力成本，提高生產(chǎn)力。只有這樣，瑞士才能提高競爭力、立于不敗之地。

2003年底，瑞士聯(lián)邦主席戴斯在瑞士對外貿(mào)易論壇發(fā)表講話時指出：瑞士人民不應(yīng)陶醉于過去數(shù)十年經(jīng)濟(jì)成就之中，只有保持警醒的心態(tài)、危機(jī)感和憂慮感，才能發(fā)奮而起，繼續(xù)取得成功。中國先秦的孟子說過：“生于憂患，死于安樂...... 衡于慮，而后作；征于色，發(fā)于聲，而后喻”，中國的先哲們二千多年前的憂患意識，瑞士人到今天才領(lǐng)悟過來。

(版權(quán)所有，謝絕轉(zhuǎn)載）