羊城晚報記者 陳秋明 攝

不少廣外師生擔(dān)心，原本靜謐的圖書館會受到隧道影響 羊城晚報記者 陳秋明 攝

規(guī)劃方案

根據(jù)廣外校方提供的一份白云山隧道西側(cè)施工圖，隧道將會在黃石東路黃石花園附近入地，在穿越白云大道后，隧道進(jìn)入外語學(xué)院南路。根據(jù)施工圖紙，進(jìn)入外語學(xué)院南路的隧道施工將采用明挖法，挖出一條雙向六車道的隧道，向東行700米后該隧道會回到地面形成敞開段。此時，敞開段的隧道已到達(dá)白云山腳，在白云山腳處將開挖山嶺隧道，整條隧道將進(jìn)入白云山路段。在地面交通方面，目前的黃石東路白云大道交界的廣外高架將被改造，外語學(xué)院南路在被明挖回填后還將重新拓寬，由目前13至15米寬的雙向兩車道拓寬為26米寬的雙向四車道，包括中間兩條有軌電車車道，這段路面交通向東行走700米后將和敞開隧道匯合，形成一條雙向八車道的道路，并跟隨雙管八車道設(shè)計(jì)的白云山隧道一同進(jìn)入白云山。

昨日記者走訪廣外實(shí)地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，如果按規(guī)劃外語學(xué)院路面擴(kuò)寬后，校內(nèi)圖書館、校醫(yī)院、教師宿舍區(qū)等兩邊建筑將受到影響。網(wǎng)絡(luò)上，有關(guān)洞穿白云山修隧道的方案遭爆炸式評論，網(wǎng)友普遍反對該方案，但也有網(wǎng)友表示支持，并與反對者展開網(wǎng)絡(luò)辯論。

外語學(xué)院南路前身為廣外校內(nèi)的一條泥路，2011年市有關(guān)部門將其改變?yōu)槭姓�路后，�?shí)際使用者仍然是廣外師生，來往車輛多是小轎車，車流量并不大。21日下午，記者實(shí)地走訪廣東外語外貿(mào)大學(xué)北校區(qū)。根據(jù)市城建委發(fā)出的《關(guān)于征求白云山隧道工程方案意見的函》，如果外語學(xué)院南路往兩邊拓寬，首當(dāng)其沖便是該校一棟四層高的圖書館。記者看到，圖書館北端離外語學(xué)院南路最短的距離不到5米。沿著路往東走，校醫(yī)院、學(xué)生公寓等地均在路邊，尤其教師宿舍樓105樓離路面最近。

廣外工會常務(wù)副主席劉祎認(rèn)為，道路一分為二，將破壞校園整體環(huán)境。一旦隧道開工，需要挖的實(shí)際距離肯定不止26米。圖書館、第一教學(xué)樓、包括行政樓等沿路建筑地基將受損。另外，整個工期將持續(xù)1年，道路施工勢必影響校內(nèi)師生正常的工作。以第一教學(xué)樓為例，學(xué)校語言學(xué)科聽力、口語等功能室均在此處，人車流量帶來的噪音將影響師生教學(xué)。

“大學(xué)的教學(xué)環(huán)境不容破壞，竣工后勢必有大量從佛山來的車輛經(jīng)過，帶來的喧囂將破壞接近50年沉淀的校園環(huán)境。”廣外多位退休教授表示，“不修隧道，現(xiàn)在去天河也可以很快。白云山隧道不科學(xué)，從生態(tài)保護(hù)學(xué)校實(shí)際出發(fā)，另行選址規(guī)劃才是出路�！�

此外，也有教師擔(dān)心，有些明挖的隧道地段臨近黃婆洞水庫，周圍地質(zhì)是否堅(jiān)固，能否負(fù)荷也值得考證。

網(wǎng)友辯論

由于現(xiàn)有方案直接洞穿廣東外語外貿(mào)大學(xué)，不少廣外師生校友直接在網(wǎng)絡(luò)對方案“開炮”。網(wǎng)友“還是叫阿su吧”設(shè)計(jì)了一幅海報，該海報以分裂成兩邊的山及分裂成兩邊的廣外圖書館背景，寓意白云山和廣外都被洞穿，在海報下面還附有中英文文字“若白云山隧道如此修建，我反對，再商量，Let's speak up, GDUFS need your voice（一起大聲說，廣外需要你的聲音）”，這條微博4小時內(nèi)就被轉(zhuǎn)了近500次。

正方

網(wǎng)友“芝麻街2010”認(rèn)為反對洞穿白云山者“自私”，“我就唔明白起橋去金沙洲，開路去同德圍一樣系惠民工程，點(diǎn)解冇人反對�！�

反方

網(wǎng)友“騎馬馬走天下”用粵語罵人話“頂你個肺”調(diào)侃，稱“呢次唔系頂你個肺，直情系插穿你個肺�！币嘤芯W(wǎng)友質(zhì)疑隧道的實(shí)際作用，網(wǎng)友“宗林”認(rèn)為“白云山距離天河本來就不遠(yuǎn)，有必要為了節(jié)省十幾分鐘的車程而在白云山上打個洞嗎？”

其他選擇

也有網(wǎng)友認(rèn)為，即使真的要建此隧道，未必必選廣外作為經(jīng)過點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)間，作為廣州政務(wù)接待中心的鳴泉居度假村不幸“躺槍”，南方電視臺節(jié)目主持人馬志海便稱“西邊的出口，可以放在鳴泉居嘛笨�！本W(wǎng)友“林二三”也稱“不敢穿鳴泉居，只好拆廣外了�！�

廣州市建委回應(yīng)羊城晚報：還在征詢意見，說拆遷為時尚早———

白云山隧道還沒立項(xiàng)報批

羊城晚報訊 記者呂楠芳報道：白云山隧道初步方案雖然已經(jīng)浮出水面，但能不能開工還得打個大問號。記者21日從廣州市建委了解到，白云山隧道項(xiàng)目根本還沒有進(jìn)入到實(shí)際操作階段，目前只是按程序先征詢利害單位的意見，廣外師生擔(dān)心的校內(nèi)拆遷問題也仍是未知數(shù)，如果確定要建，有關(guān)單位肯定會就進(jìn)一步的施工方案事先與廣外協(xié)調(diào)磋商。

據(jù)了解，白云山隧道項(xiàng)目初步方案由廣州市建委下屬市中心項(xiàng)目辦牽頭制定，已經(jīng)向包括廣外、白云山風(fēng)景區(qū)、部隊(duì)、人防設(shè)施、157醫(yī)院，華樂藥廠、京溪小區(qū)在內(nèi)的沿線利害單位征詢意見。除廣外明確提出反對、京溪街道辦表示接受外，其他單位還沒有向中心項(xiàng)目辦反饋意見。

有關(guān)人士告訴記者，此次意見征詢只是按照市領(lǐng)導(dǎo)的要求，依程序辦事，而且初步方案只是草擬，還沒有具體涉及沿線的拆遷以及各種施工細(xì)節(jié)。按照一般的建設(shè)項(xiàng)目前期準(zhǔn)備慣例，項(xiàng)目方案必須征詢各利害單位意見，并得到各單位的同意后方能穩(wěn)定下來，然后才進(jìn)入實(shí)際操作階段，繼而立項(xiàng)報批。