回應避重就輕、自說自話

遠大公開回應仍無法解釋“世界第一高樓”疑團

新華網(wǎng)長沙8月2日電 (記者禹志明、陽建)針對遠大“世界第一高樓”——“天空城市”的質疑不斷發(fā)酵，遠大科技集團總裁張躍7月31日夜間給多家媒體發(fā)《天空城市正能量》公開郵件進行了回應。新華社記者發(fā)現(xiàn)，張躍的回應側重于技術、安全等內容，而對媒體質疑的審批程序等問題的回應則比較籠統(tǒng)�！笆澜绲谝桓邩恰币廊换\罩在疑云之中。

遠大的回應側重技術、安全、資金

7月20日，遠大科技集團計劃建設的高達838米的“天空城市”即“世界第一高樓”項目，在長沙望城區(qū)郊外舉行了“基礎開工”典禮，此事迅速引發(fā)海內外強烈關注，也引發(fā)了專家對其技術、安全、運營、程序合法性的質疑。

7月31日夜間，不少媒體的記者都收到了遠大集團總裁辦發(fā)來的郵件《天空城市正能量》，署名為“遠大張躍”，時間為2013年7月31日。在這篇3000多字的稿子里，遠大科技集團總裁張躍從八個方面給予了回應。

文章的開篇是，“我們懷著虔誠之心建天空城市，卻招來一片叫罵和質疑。我們從未收到‘叫停’通知，卻迎來滿世界‘被叫�！瘹g呼，甚至連洋人對中國失去理智的詛咒也罕有地接連登上中國主流媒體。我知道自己說話沖的壞毛病，向來不參與網(wǎng)絡和媒體的議論，這一次，決定回應了……”

張躍的文章在以下八個方面進行了回應：一是罵天空城市毀壞城市，這是對“地標建筑”的慣性思維。二是罵天空城市破壞生態(tài)，這缺乏邏輯。三是罵天空城市不環(huán)保，浪費能源，這實在不對。四是質疑天空城市是為某些官員爭光、為某些商家貼金、為某些富人炫富，這是猜測。五是質疑天空城市90億造價。有專家說至少要2倍，否則就是“建一個空殼”或“邪門的突破”。張躍認為，“天空城市”就是一個“邪門的突破”，包括技術的、經濟的、管理的。六是質疑天空城市7個月建筑周期太短，是炒作，或是忽視質量。這是輕言。七是質疑天空城市安全問題，那是對國家超高層建筑審批流程和法規(guī)缺乏了解。八是質疑天空城市資金鏈，這或許是多慮。

關鍵性的疑問依然未解

但是，張躍的文章仍然沒有回應“有沒有報建”這個核心問題。

7月25日，新華社記者與張躍曾經有一個面對面的訪談，張躍介紹天空城市節(jié)能、節(jié)地，有良好空氣品質，表示希望用這樣一個樓來引發(fā)世人關注節(jié)能建筑。他對技術、安全、資金保障也進行了說明，也出示了《節(jié)能評估報告書》《地震安全性評估報告》《環(huán)境影響評價報告書(送審稿)》等。其中長沙市環(huán)保局2012年11月16日作出的回復表示，需要“明確功能后方可進行正式環(huán)評，并上報審批�！庇浾呦Ｍ�遠大提供更多政府的批復文件，但最終沒有看到關鍵性的環(huán)評、報建等文件。

同張躍在《天空城市正能量》中提到“至于質疑沒辦報建手續(xù)就開工，沒人犯這個低級錯誤，遠大不會，政府更不會”的內容一致的是，他當時告訴記者，“如果手續(xù)不是經過100%的確認，我們是不會有絲毫的冒險的，遠大不是一個冒險的企業(yè)”。

對于天空城市項目開工的說法，張躍7月25日回答記者：“我們這不是開工，是開挖。”當記者告訴張躍，湖南省住房和城鄉(xiāng)建設廳的工作人員告知其尚未辦好報建手續(xù)時，張躍說這個工作人員不一定知道，記者應該去問廳長、副廳長。同時，新華社記者從望城區(qū)、長沙市、湖南省環(huán)保部門了解到，對于天空城市的環(huán)評，這些單位至今仍未通過，此前官方回應手續(xù)正在辦理中也證實了其手續(xù)沒有正式辦好。

遠大要真正“光明正大”才能釋公眾之疑

“世界第一高樓”的概念拋出來之后，一直引發(fā)海內外媒體強烈關注。遠大在“長沙天空城市基礎開工典禮”上號稱“天空城市”項目計劃2014年1月完成基礎施工，4月建筑封頂。這樣一個引世人矚目的項目，在審批程序上還有如此多的未知數(shù)，何以敢斷言建成時間？

張躍的《天空城市正能量》發(fā)布后，有媒體界人士認為，這篇長文中仍然不足以回答關于天空城市、關于遠大的諸多質疑，比如技術安全的認可是如何進行的？這樣一個史無前例的摩天大樓的開工建設，報建手續(xù)要如何進行，進行到什么程度了？銀行從來沒貸款等于資金的充分保障嗎？“這些信息，遠大應該‘光明正大’地告知公眾，不是一句所謂‘虔誠之心’就可以敷衍過去的�！币晃幻襟w人士說。

“開工，開挖，開玩笑？”長沙市一位網(wǎng)民表示，世界第一高樓能夠建成將是長沙的驕傲，但記者為遠大總裁張躍開出一劑良藥，降了遠大“世界第一高樓”的虛火；避免了長沙無證建設帶來的巨大安全隱患。如果遠大真的有心建，就會加快辦理審建手續(xù)進度，完善安全設施。

“審批程序的辦理到了什么程度？有什么難題？不要自說自話，不要含混不清�！焙�南睿邦律師事務所副主任劉明律師認為，遠大如果說自己有手續(xù)，公布于眾自然就能解答質疑。相對于環(huán)保問題、技術性問題以及可持續(xù)經營等問題，專家們的爭論是正常的，誰對誰錯一下無法判斷。然而，對于普通老百姓，程序合法與否是一目了然的。劉明認為，要建高樓，首先腳踏實地，加快辦理手續(xù)，手續(xù)辦理進程也可以讓世人知道，這是要建世界第一高樓的誠意。