中秋節(jié)前夕，浙江余姚市一市民給當(dāng)?shù)刈〗ň志珠L送去了一份特殊的禮物豆腐渣，目的在于提醒其履行職責(zé)，防止出現(xiàn)“豆腐渣”工程。11日，“收禮”局長趙百新回應(yīng)，工程質(zhì)量是百年大計(jì)，沒有這個(gè)送豆腐渣的事情，住建部門也抓得非常緊。另外，他表示，對這樣的警示表示理解，也會(huì)在職權(quán)范圍內(nèi)服務(wù)當(dāng)事人解決困難。

廠房質(zhì)量問題引發(fā)“豆腐渣”禮物

近日，浙江余姚市國美特種工程塑料有限公司楊小新給當(dāng)?shù)刈〗ň志珠L趙百新送豆腐渣的事情在網(wǎng)上熱傳，楊小新稱，之所以送“豆腐渣”是因?yàn)樯钍堋岸垢�渣”建筑所害�?/P>

楊小新介紹，2005年，他與妻子取得了余姚馬槽頭村1萬平方米土地的使用權(quán)，在上面建了4個(gè)廠房，面積為12510.16平方米，建設(shè)工期款為580多萬元，加上水電、裝修等其他方面花費(fèi)，廠房的總造價(jià)超過1200萬元。

然而，有媒體報(bào)道，楊小新說廠房建成三個(gè)月后就出現(xiàn)了質(zhì)量問題，而且越來越嚴(yán)重。到2008年12月，第4棟廠房的多面墻柱出現(xiàn)不同程度裂縫，大梁有斷裂現(xiàn)象，屋面、外墻均有開裂并漏水。

“竣工驗(yàn)收不到6年，如今新廠房就成了瀕臨坍塌的危房了，我實(shí)在難以接受�！睏钚⌒抡f。

在楊小新看來，這樣的廠房當(dāng)初是不可能驗(yàn)收合格。但事實(shí)上，余姚市建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站給予了竣工備案。

“質(zhì)安監(jiān)站收了近2萬元監(jiān)督費(fèi)，卻只收錢不辦事？”楊小新接受媒體采訪時(shí)如此質(zhì)疑。

楊小新告訴中新網(wǎng)記者，老百姓不是專家，對工程的質(zhì)量無法判斷是否合格。

楊小新表示，曾到住建部門討要說法，但最后也未得到答案。無奈之下選擇給住建局局長趙百新送豆腐渣，為的是提醒其履行職責(zé)，防止再出現(xiàn)“豆腐渣”工程。

局長未見“禮物”回信解釋

10月11日，趙百新在接受中新網(wǎng)記者專訪時(shí)說，楊小新前后一共送了4次豆腐渣，但他并未收到。

“當(dāng)時(shí)豆腐渣送過來放在門衛(wèi)那里，門衛(wèi)認(rèn)為不是一件正常的事，就只把一張紙(留言)送到辦公室，辦公室再把這張紙頭送給我。”趙百新表示，這樣他才知道有送豆腐渣的事情，于是，趙百新讓信訪辦把這張紙頭收好，以信訪的程序處理答復(fù)。

9月28日，余姚市住建局將答復(fù)寄給楊小新，住建局在信上解釋：2006年6月28日，業(yè)主單位組織監(jiān)理、施工、設(shè)計(jì)等單位進(jìn)行竣工驗(yàn)收時(shí)，余姚市質(zhì)安監(jiān)站派員參加了驗(yàn)收會(huì)議監(jiān)督驗(yàn)收，在驗(yàn)收中并未發(fā)現(xiàn)各方主體有違規(guī)違法問題，根據(jù)各方主體署名的驗(yàn)收合格意見書出具監(jiān)督報(bào)告。

余姚市建設(shè)工程質(zhì)量安全監(jiān)督站副站長王建江11日向中新網(wǎng)記者介紹，從2000年起，質(zhì)安監(jiān)站職能發(fā)生了變化，在工程驗(yàn)收方面，由原來的核驗(yàn)制變?yōu)閭浒钢�，原本每個(gè)環(huán)節(jié)都需要質(zhì)監(jiān)鑒定，而今質(zhì)安監(jiān)站的任務(wù)是監(jiān)督各個(gè)環(huán)節(jié)的程序是否合法合規(guī)。

不過，王建江也表示，在工程施工的過程中，質(zhì)安監(jiān)站會(huì)對各個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行抽查，最后的竣工驗(yàn)收是由業(yè)主方組織設(shè)計(jì)、施工、監(jiān)理等單位，按規(guī)定的方法和程序進(jìn)行的，并且是在各方主體都確定合格后才登記備案。

對于此前媒體報(bào)道的住建系統(tǒng)多名官員被調(diào)查一事，住建局方面表示，前任質(zhì)安監(jiān)站站長馮其標(biāo)一事已是十多年前的事情，而現(xiàn)任市質(zhì)安監(jiān)站站長張立輝是在送豆腐渣事件之前被調(diào)查，與豆腐渣一事無關(guān)聯(lián)。

業(yè)主方與施工方起矛盾上訴法院

記者在采訪過程中了解到，楊小新所在的國美特種工程塑料有限公司(下稱“國美公司”)于2008年被原施工方寧波市環(huán)湖建設(shè)有限公司(下稱“環(huán)湖公司”)告上法庭。

環(huán)湖公司總經(jīng)理劉漢榮告訴中新網(wǎng)記者，按照當(dāng)初的合同規(guī)定，在廠房竣工后，楊小新應(yīng)支付剩余的工程款108萬元，可是，楊小新在往后的三年里諸多推辭。無奈之下環(huán)湖公司于2008年將國美公司訴至法院。

“在2008之前，他(楊小新)并沒有提出廠房質(zhì)量問題，直到我們告到法院，他才開始反訴說廠房質(zhì)量存在問題�！眲�漢榮說。

2008年同年，余姚市人民法院受理了這起上訴和反訴的案子，并于2010年作出一審判決。

余姚市人民法院民四庭庭長朱浩梁說，當(dāng)初這個(gè)案子有些復(fù)雜，法院方面找權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行了房屋質(zhì)量鑒定、修復(fù)方案鑒定及價(jià)格鑒定三項(xiàng)司法鑒定，最終判決國美支付環(huán)湖公司1085791元，而環(huán)湖則支付國美修復(fù)費(fèi)用780000元。

只是，雙方對此判決都不滿意，又上訴到寧波市中級人民法院，法院維持原判，然后國美公司申請?jiān)賹彛�浙江省高級人民法院駁回其訴求。

但是，事情還未結(jié)束。2010年12月和2011年4月，國美公司又分別兩次以廠房質(zhì)量有問題上訴余姚市人民法院。余姚市人民法院民一庭庭長嚴(yán)連江說，目前兩個(gè)案子還在審理當(dāng)中。

專家贊賞公民智慧維權(quán)

據(jù)記者了解，這次送豆腐渣的事情備受社會(huì)各界關(guān)注，網(wǎng)友“羅橋”發(fā)表評論說，為領(lǐng)導(dǎo)送上一份豆腐渣，看似“有辱”領(lǐng)導(dǎo)之威，“有損”領(lǐng)導(dǎo)之名，但我們更應(yīng)該認(rèn)清這份特殊禮物的特殊含義。

浙江大學(xué)社會(huì)學(xué)教授馮鋼在接受中新網(wǎng)記者采訪時(shí)說，老百姓遇到豆腐渣工程第一個(gè)要找的就是政府，不論政府將權(quán)力過渡給了誰，都有監(jiān)督的義務(wù)。政府做好工作是應(yīng)該的，做不好就應(yīng)該挨罵。

“老百姓不是專家，不可能明白房子合格不合格，這些都需要政府來幫助�！瘪T鋼說。

而中國青年政治學(xué)院教授陳濤此前也表示，這件事情體現(xiàn)出公民維護(hù)自身權(quán)利的勇氣，以及維權(quán)方式選擇上的智慧。

最新進(jìn)展：雙方見面協(xié)調(diào)解決

據(jù)中新網(wǎng)記者了解，10月11日上午，在余姚市政府的協(xié)調(diào)下，“送禮”人與“收禮”人見了面。

“我們一直沒有碰到，直到今天上午在市政府的協(xié)調(diào)下見了面，統(tǒng)一了目標(biāo)。現(xiàn)在先等廠房的維修施工圖決定下來，他說技術(shù)有困難，我就提供技術(shù)為他服務(wù)�！壁w百新說。

對于這次送豆腐渣的事情，趙百新表示理解，認(rèn)為余姚市民在維權(quán)方面意識更強(qiáng)了。他說，工程質(zhì)量是百年大計(jì)，假使楊小新沒有送豆腐渣，住建部門也是抓得非常緊。

12日，楊小新向中新網(wǎng)記者表示，見面時(shí)與趙百新協(xié)商較好，但今后還要看住建部門的落實(shí)情況。(何蔣勇 見習(xí)記者 徐樂靜)

（中國新聞網(wǎng) 何蔣勇 徐樂靜）

項(xiàng)目合作：18361148798    或

分享到： QQ好友 微信好友 QQ空間 新浪微博

項(xiàng)目合作及建議請留言：請理性留言，并遵守相關(guān)規(guī)定

姓名: 手機(jī): QQ號: 微信: 郵箱:

留言:

驗(yàn)證: 點(diǎn)此換一張