被告念斌的辯護律師張燕生向記者提供。

7月4日，福建省高級人民法院就“福州念斌投毒案”第8次庭審�！�8月25日本是此次庭審的最后審限”，被告念斌的辯護律師張燕生8月23日向人民網(wǎng)記者透露：“然而我收到了福建省高級人民法院的通知，通知稱因案件情況特殊，在最高人民法院批準延長的期限內(nèi)仍然不能審結(jié)，經(jīng)最高人民法院批準再次延長審理期限三個月。”

“福州念斌投毒案” 第8次庭審于7月7日結(jié)束，共持續(xù)四天，福建省高院稱將擇期宣判。在庭審中檢方認為念斌投放危險物質(zhì)犯罪證據(jù)確實、充分，一審判決認定正確；念斌的辯護律師為其作無罪辯護，指檢方指控念斌作案除了刑訊逼供取得的口供，沒有其他證據(jù)證明念斌作案。

“福建高院以情況特殊為由延期審理。該案經(jīng)過四天四晚的審理，案情已經(jīng)完全清楚，這是一件非常典型的假案，念斌是無辜蒙冤者。什么是延審的"情況特殊"？”張燕生如是說。

在此之前，該案歷經(jīng)7次審理，被告念斌先后4次被法院判處死刑立即執(zhí)行，3次被撤銷判決或裁定發(fā)回重審。

新聞回放：

念斌，1976年出生，福州平潭人。念斌與平潭縣澳前鎮(zhèn)南賴村丁云蝦曾分別租用澳前17號陳炎嬌相鄰的兩間店面，經(jīng)營水果、食雜等同類商品。2006年7月27日晚，陳、丁兩家用餐后6人同時中毒，丁云蝦一對兒女經(jīng)搶救無效死亡。事后，警方檢驗顯示，兩人系氟乙酸鹽鼠藥中毒死亡。當年8月7日，念斌被警方帶走。

2007年2月，福州檢察院以念斌犯投放危險物質(zhì)罪向福州中院提起公訴。同年3月，福州中院首次開庭審理了此案，而在當年的庭審中，念斌當庭翻供，并表示，其做出的有罪供述，均是在遭受了警方嚴重的刑訊逼供后承認的。

2008年2月1日，福州中院對此案做出一審判決，隨后念斌不服判決，提起上訴。

2008年12月31日，福建高院裁定：事實不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回重審；2009年6月8日，福州中院再次判決念斌死刑立即執(zhí)行，念斌上訴；2009年6月8日福建高院維持一審判決，案件送至最高法進入死刑復核程序；2011年4月最高法下發(fā)裁定，認為本案事實不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回福建高院重審；2011年5月5日，福建高院裁定：事實不清，證據(jù)不足，撤銷原判，發(fā)回福州中院重審。

2011年9月7日，念斌案再次由福州中院進行一審開庭，當年11月24日，被告人念斌“又一次”被福州中院判處了死刑立即執(zhí)行，隨后，念斌第三次因為該案提起上訴。 （趙艷紅）