9月14日電北京匯源食品飲料有限公司(以下簡稱匯源食品公司)與北京田川工貿(mào)有限公司等侵害商標權糾紛一審民事判決書公開，匯源食品公司獲賠45萬元。

　　北京法院網(wǎng)截圖

　　匯源食品公司稱，2007年5月21日，原告匯源食品公司經(jīng)國家商標局核準受讓了第1643301號商標。2008年4月14日，原告經(jīng)國家商標局核準注冊了第4820392號商標，核定使用商品為第32類，包括純凈水(飲料)等。自1999年起，“匯源”商標數(shù)次被北京市工商行政管理局評為“北京市著名商標”，2002年起，被國家商標局認定為“馳名商標”。經(jīng)過長期的宣傳和使用，“匯源”品牌在公眾中已經(jīng)具有了極高的知名度。

　　被告匯源興業(yè)公司將匯源食品公司主張權利的商標作為企業(yè)名稱中的字號使用，同田川工貿(mào)公司、大齊商貿(mào)公司一道將該企業(yè)名稱標注在被控侵權產(chǎn)品瓶頸處，構成了對原告的不正當競爭，給原告造成了重大經(jīng)濟損失。

　　對此，匯源興業(yè)公司、大齊商貿(mào)公司辯稱，涉案被控侵權產(chǎn)品不是匯源興業(yè)公司、大齊商貿(mào)公司生產(chǎn)經(jīng)營及委托銷售的，二被告從未生產(chǎn)過該產(chǎn)品；匯源興業(yè)公司不構成涉案不正當競爭。被告匯源興業(yè)公司成立于2003年，主要業(yè)務范圍為銷售“R”牌桶裝水及其他日用百貨產(chǎn)品，從未生產(chǎn)過帶有原告商標標識的產(chǎn)品，不會造成消費者的混淆誤認。

　　此外，田川工貿(mào)公司辯稱，涉案被控侵權產(chǎn)品并非田川工貿(mào)公司生產(chǎn)。田川工貿(mào)公司的主營業(yè)務為生產(chǎn)銷售“田川”牌桶裝水、瓶裝水。田川工貿(mào)公司基于與被告匯源興業(yè)公司于2019年4月20日簽訂的桶裝水委托加工合同，負責“R”牌桶裝水的生產(chǎn)加工，所使用的商標、桶、蓋、膜等均由被告匯源興業(yè)公司提供，田川工貿(mào)公司負責灌水、封口以及封口處貼膜等事項。

　　北京市東城區(qū)人民法院經(jīng)審理判決，北京匯源興業(yè)商貿(mào)有限公司、北京田川工貿(mào)有限公司立即停止涉案商標侵權及不正當競爭行為，北京市順義全鳳德商店立即停止涉案商標侵權行為。

　　北京匯源興業(yè)商貿(mào)有限公司、北京田川工貿(mào)有限公司共同賠償原告北京匯源食品飲料有限公司因商標侵權造成的經(jīng)濟損失200000元，北京市順義全鳳德商店賠償原告北京匯源食品飲料有限公司經(jīng)濟損失20000元；北京匯源興業(yè)商貿(mào)有限公司、北京田川工貿(mào)有限公司共同賠償原告北京匯源食品飲料有限公司因不正當競爭行為造成的經(jīng)濟損失200000元。

　　此外，北京匯源興業(yè)商貿(mào)有限公司變更企業(yè)名稱，變更后的名稱中不得含有“匯源”字樣；北京匯源興業(yè)商貿(mào)有限公司、北京田川工貿(mào)有限公司共同賠償原告北京匯源食品飲料有限公司合理支出30000元。