[導(dǎo)讀]一財網(wǎng)

月27上午，北京市第一中級法院(下稱北京一中院)對百度公司訴360公司不正當(dāng)競爭和商標(biāo)侵權(quán)一案進(jìn)行宣判，法院判決奇虎360公司不正當(dāng)競爭成立，要求360立即停止不正當(dāng)競爭行為，賠償百度經(jīng)濟損失以及相關(guān)支出費用共計45萬元，并在360首頁連續(xù)15天刊載聲明以消除對百度聲譽的影響。

據(jù)《第一財經(jīng)日報》記者了解，2012年3月，百度公司向北京市第一中級人民法院提起360不正當(dāng)競爭訴訟和侵犯商標(biāo)的訴訟。訴訟稱360通過安全衛(wèi)士beta版，在百度搜索時默認(rèn)開啟插入標(biāo)簽功能，未經(jīng)百度允許強行對百度搜索結(jié)果進(jìn)行標(biāo)注，篡改百度搜索結(jié)果頁面，混淆和誤導(dǎo)了普通用戶。當(dāng)用戶點擊該搜索結(jié)果后會彈出360網(wǎng)盾提示頁面，通過提示用戶“我要安全上網(wǎng)”，向用戶宣傳并誤導(dǎo)用戶安裝其瀏覽器，為其360瀏覽器導(dǎo)流，造成不正當(dāng)競爭。

百度同時訴訟稱，奇虎360利用360瀏覽器捆綁其網(wǎng)址導(dǎo)航站，故意仿冒、混淆百度搜索結(jié)果，劫持百度流量，侵犯原告商標(biāo)權(quán)并且不正當(dāng)競爭。

北京一中院審理后做出上述一審判決。

據(jù)之前媒體報道，奇虎360此前已經(jīng)遭遇“十連敗”，在廣東、北京等各個地方與各家公司的訴訟中，均被當(dāng)?shù)胤ㄔ号幸詳≡V。

最近一次，4月25日，騰訊起訴360扣扣保鏢不正當(dāng)競爭一案一審宣判，廣東省高級法院判決騰訊勝訴，并指明360違背誠實信用和平等競爭的原則，具有明顯的不正當(dāng)惡意競爭行為，是導(dǎo)致3Q大戰(zhàn)的根本原因，嚴(yán)重擾亂了互聯(lián)網(wǎng)正常秩序。法院判決認(rèn)為，360賠償騰訊經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用500萬元人民幣，并在包括360官方網(wǎng)站、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)、《法制日報》、《中國知識產(chǎn)權(quán)報》等網(wǎng)站和報刊的顯著位置連續(xù)15天刊登道歉聲明，消除影響。這是中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有史以來最大的賠償金額，也是中國關(guān)于不正當(dāng)競爭最重的判罰。

從2010年至今，奇虎360公司屢次因不正當(dāng)競爭、商譽詆毀多次被告上法庭，并連續(xù)遭遇敗訴。至今，360已經(jīng)遭遇了第十一次敗訴，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，360創(chuàng)下中國互聯(lián)網(wǎng)公司官司敗訴之最。

以下為媒體報道的360敗訴的其它案件：

2010年12月，360惡評百度軟件，誘導(dǎo)用戶卸載，被判賠38.5萬元;

2011年3月，360董事長周鴻祎捏造事實詆毀金山，被判賠5萬元;

2011年4月，360惡意詆毀騰訊軟件，被判賠40萬元;

2011年5月，360抹黑金山，誘導(dǎo)用戶強行卸載金山網(wǎng)盾，被判賠35萬元;

2011年8月，360抹黑金山員工李鐵軍，判賠5000元;

2011年9月，360侵權(quán)騰訊軟件一案得到終審判決，360敗訴;

2011年10月，360抹黑金山，誘導(dǎo)用戶強行卸載金山網(wǎng)盾一案終審，駁回360上訴，維持原判，360被判賠35萬元;

2011年11月，360訴金山不正當(dāng)競爭及損害商業(yè)信譽，被判沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持，駁回360全部訴訟請求;

2013年03月，360訴騰訊濫用市場支配地位，法院駁回全部訴訟請求。

但目前360所發(fā)起和遭遇的訴訟還不止于此。

4月27日，360董事長周鴻祎在其微博上透露，“前幾天我在名人堂的節(jié)目里，批評了百度的虛假醫(yī)療廣告，展示了百度推廣的充值釣魚網(wǎng)站是怎樣騙錢的。結(jié)果，百度把我給起訴了，說我發(fā)布虛假事實，詆毀原告名譽�！敝茗�祎在微博中國表示，“我展示的是公證的資料，百度虛假醫(yī)療廣告媒體也早有曝光，我們也有公證。24分36秒，那是嘉賓罵貴司流氓，不是我。”

據(jù)了解，百度方面已經(jīng)以名譽侵權(quán)向周鴻祎索賠50萬元。

此外，2月8日，百度訴360不正當(dāng)競爭并索賠1億元的案件，亦尚未宣判。