美國(guó)《薩班斯—奧克斯利法案》(簡(jiǎn)稱《薩奧法》)頒布實(shí)施已經(jīng)5年了。該法案在完善公司透明度、企業(yè)責(zé)任和公司治理等方面成效顯著。不過，由于企業(yè)合規(guī)成本大幅上升，該法案也招致了不少批評(píng)，而批評(píng)幾乎都集中在404條款上。美國(guó)證交會(huì)(SEC)最近通過了修改404條款的“審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)第5條(AS5)”，而公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)(PCAOB)也通過了AS5。納斯達(dá)克副董事長(zhǎng)、《薩奧法》起草人之一邁克爾?奧克斯利支持SEC和PCAOB修改該法案，稱這將有利于更多中國(guó)企業(yè)到美國(guó)上市。

　　　在美國(guó)，一個(gè)法案通過后，其執(zhí)行是通過監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)法案的解釋來進(jìn)行的。因此，修改《薩奧法》嚴(yán)格來說其實(shí)并非修訂法案本身，而是調(diào)整該法律執(zhí)行過程中必需的規(guī)章制度。針對(duì)《薩奧法》對(duì)上市公司要求過嚴(yán)的批評(píng)，奧克斯利說：“實(shí)際上，我們?cè)O(shè)立了最高標(biāo)準(zhǔn)。很多公司愿意支付額外費(fèi)用選擇在美國(guó)上市，因?yàn)樵诿绹?guó)上市代表更高標(biāo)準(zhǔn)、更高透明度和更好流動(dòng)性。目前已經(jīng)有更多國(guó)家開始效仿這種做法”。

　　　與《薩奧法》的嚴(yán)厲要求相比，“安然和世通丑聞對(duì)資本市場(chǎng)的打擊是否更大呢？”他反問道。他說，當(dāng)年安然和世通丑聞導(dǎo)致美國(guó)資本市場(chǎng)8萬億美元市值灰飛煙滅，而該法案執(zhí)行一段時(shí)間后，市值就有所恢復(fù)，“這說明我們肯定有一些地方做對(duì)了”。

　　不過，他也說：“PCAOB制定的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)第2條(AS2)對(duì)《薩奧法》過于從字面上做解釋，按照它的詮釋來執(zhí)行法案就會(huì)導(dǎo)致比較高昂的成本。因此，有關(guān)部門在征詢國(guó)會(huì)和上市公司意見之后決定修改AS2，修改的目的是既能夠在執(zhí)行監(jiān)管時(shí)提高上市公司的運(yùn)營(yíng)透明度，又要降低監(jiān)管運(yùn)營(yíng)成本。這個(gè)修改議案得到了國(guó)會(huì)和布什政府的大力支持，最終SEC主席考克斯明確聲明，用新修訂的AS5去替代AS2�！�

　　　在去年11月份眾議院金融服務(wù)委員會(huì)舉行的相關(guān)聽證會(huì)上，時(shí)任該委員會(huì)主席的奧克斯利和其它成員聽取了SEC和PCAOB所提出對(duì)404條款的修改意見，并支持修改意見。他說：“我們認(rèn)為沒有完美的法律，所以我們監(jiān)管者需要不斷聽取一個(gè)法律在執(zhí)行過程中的意見，并進(jìn)行微調(diào)�！�

　　　關(guān)于AS5與AS2的區(qū)別，奧克斯利說，AS5是從上至下的模式，對(duì)于小企業(yè)采取了更靈活、可伸縮的方式，基于以原則為導(dǎo)向的會(huì)計(jì)方法，而AS2則不管公司規(guī)模大小都按同一套方法執(zhí)行，是以規(guī)則為導(dǎo)向的方法。同時(shí)，AS5更加基于風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行監(jiān)管。他說：“監(jiān)管當(dāng)局和PCAOB會(huì)考慮到公司和市場(chǎng)最高風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行相應(yīng)監(jiān)管，而不是像過去那樣以企業(yè)所呈遞上來的公司報(bào)告的頁數(shù)來看其資料是否充足�！�

　　　盡管AS5得到了廣泛支持，但“良好的治理取決于良好的控制機(jī)制和明確的標(biāo)準(zhǔn)。AS5比起以前的標(biāo)準(zhǔn)已有進(jìn)步，但沒有徹底減少繁瑣的監(jiān)管和過度審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)”。

　　　最近，納斯達(dá)克已提出了完善AS5的7項(xiàng)建議。主要包括：為降低審計(jì)成本，審計(jì)師應(yīng)專注評(píng)估管理層制定的內(nèi)部控制機(jī)制的有效性，而不是針對(duì)每一項(xiàng)措施；要更加明確和可行地定義重要性原則以支持管理層和審計(jì)師；在PCAOB內(nèi)部設(shè)立稽查辦公室，以支持那些認(rèn)為內(nèi)控機(jī)制被過度審計(jì)的發(fā)行人；制定明確的避免過度審計(jì)的政策；允許無重要弱點(diǎn)的公司來年履行404條款中有關(guān)審計(jì)師的規(guī)定，每年履行有關(guān)管理層的規(guī)定等。

　　《薩奧法》實(shí)施后，中國(guó)不少有意到海外上市的企業(yè)選擇了香港和倫敦。不久前，最早進(jìn)入美國(guó)資本市場(chǎng)的中國(guó)企業(yè)華晨汽車宣布從紐交所退市。分析人士認(rèn)為，這些都是《薩奧法》所帶來的負(fù)面影響。對(duì)此，奧克斯利強(qiáng)調(diào)了去年以來到納斯達(dá)克上市的中國(guó)公司數(shù)量不斷創(chuàng)新高的事實(shí)。目前，在納斯達(dá)克上市的中國(guó)公司已達(dá)47家。他預(yù)計(jì)，到今年年底，上市的中國(guó)公司數(shù)量很可能超過美國(guó)以外的任何國(guó)家。（摘自世界日?qǐng)?bào)）