派出所內(nèi)，鄭某一直抱著女兒。他稱女兒被人拐走，才有了警車“搶人”一幕

8月12日15時許，包茂高速榆林段上演驚魂一幕：一輛警車急速行駛，它的目標(biāo)是前方另一輛警車。

十余天前，離家五年的婦女王某，抱著2歲女兒從綏德縣返回榆林市榆陽區(qū)，而離家期間同居的男子舉報其拐賣幼女。

是拐賣兒童還是撫養(yǎng)權(quán)糾紛，引發(fā)綏德警方和榆陽警方激烈爭執(zhí)。綏德民警不顧勸阻，將幼女帶走，榆陽警方緊追其后，于是高速路上演警車追逐一幕。

綏德接報警

“親生女兒被拐”

12日13時許，一輛警車來到榆林市公安局榆陽分局牛家梁派出所，車內(nèi)走下三人，兩名是綏德刑警，一人是報案人鄭某，他們是因一起“拐賣幼女案”而來。

綏德男子鄭某幾年前收留一名外地女子，同居后生下一個女兒。近日，女子和女兒失蹤了，他多方打聽，女方在榆陽區(qū)牛家梁鎮(zhèn)轉(zhuǎn)龍灣村，于是他報案稱女兒被拐走。綏德警方予以立案，帶著鄭某到牛家梁派出所，要求協(xié)助辦案。

民警正談話

娃被男子抱上警車

牛家梁派出所民警和綏德刑警、鄭某來到轉(zhuǎn)龍灣村，見到抱著孩子的女方。詫異的是，鄭某稱“妻子”是“李某”，而該女子的實際身份是王某。

原來，鄭某收留該女子時不知道她身份，隨意起名為“李某”。當(dāng)?shù)卮迕裾f，王某在2000年就和本村村民結(jié)婚，她還有個12歲大的兒子。“王某就是我們村的媳婦，2008年被人拐騙下落不明，沒想到她最近回來了，還抱著一個女孩�！贝迕癜紫壬�說，從綏德來的警察看上去有些尷尬，說不管怎樣也要“交差”，準(zhǔn)備和王某做筆錄。當(dāng)時屋內(nèi)只有綏德刑警、王某和其女兒，鄭某情緒激動，闖進(jìn)屋內(nèi)抱著女兒沖出來坐上綏德來的警車。

“王某哭喊著要求歸還孩子，綏德警察走出來準(zhǔn)備走，被村民攔住�！卑紫壬�說，牛家梁派出所民警要求綏德警車返回派出所，不能直接回綏德。

意見不一致

綏德警方帶幼女離去

牛家梁派出所內(nèi)，兩地民警出現(xiàn)分歧。牛家梁派出所民警認(rèn)為，拐賣的立案理由不成立，案件程序可終結(jié)。綏德刑警認(rèn)為，應(yīng)帶幼女回去做親子鑒定，跟著父親生活。

爭執(zhí)不下時，派出所負(fù)責(zé)人商量向上級匯報，就在這時，綏德刑警和緊抱幼女的鄭某沖上警車，急速駛離，此時為12日15時許。

“派出所民警走出大門，看著一溜煙開走的綏德警車面面相覷。”聞訊趕來的轉(zhuǎn)龍灣村村民，看到這一幕也驚詫不已�！芭沙鏊�民警趕緊開警車尾隨過去�！贝迕裾f。

警車追逐

高速路上爭執(zhí)不下

昨日，榆林市公安局榆陽分局一人士透露，當(dāng)時尾追警車從包茂高速牛家梁段追至榆林南附近，終將綏德警車逼停，要求對方立即返回牛家梁派出所，綏德刑警當(dāng)場拒絕。

現(xiàn)場雙方民警僵持不下，榆林市公安局、榆陽分局、綏德縣公安局等部門負(fù)責(zé)人也是電話往來不停，也在激烈交涉。最終經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，兩輛警車返回牛家梁派出所，綏德縣公安局、榆陽分局、榆林市公安局督察支隊等負(fù)責(zé)人趕至現(xiàn)場協(xié)調(diào)矛盾。

在牛家梁派出所會議室里，除警方外，幼女的母親王某一家也到了現(xiàn)場，派出所外有不少群眾圍觀。

牛家梁派出所負(fù)責(zé)人堅持強(qiáng)調(diào)，無任何證據(jù)證明有拐賣兒童的事實，王某和男子鄭某也無合法婚姻關(guān)系。綏德縣公安局負(fù)責(zé)人趕到后，決定動員鄭某交出幼女。鄭某緊抱孩子威脅稱，誰將孩子帶走，他就會摔死孩子。在孩子究竟交給哪一方問題上，多次發(fā)生反復(fù)。直至次日凌晨，始終沒有任何進(jìn)展。

最終協(xié)議孩子暫由男方撫養(yǎng)

僵持到13日上午，局勢發(fā)生變化，王某被警方動員暫時放棄，先讓孩子回綏德做親子鑒定。當(dāng)日15時許，王某簽字同意讓鄭某帶孩子做親子鑒定。

記者在家屬提供的一份座談紀(jì)要上看到主要內(nèi)容是：2歲女孩暫時由鄭某撫養(yǎng)，王女士可隨時看望女兒，以后的撫養(yǎng)歸屬問題可由父母提起訴訟。鄭某要求暫時看管撫養(yǎng)孩子，并同意王女士在此期間可隨時看望女兒，綏德公安局全力保障。

綏德縣公安局：此案沒有不當(dāng)之處

當(dāng)時負(fù)責(zé)現(xiàn)場協(xié)調(diào)的綏德縣公安局局長助理任世凱說：“親子鑒定結(jié)果過幾天就出來，如果真是鄭某的親生女兒，孩子還給鄭某也很合理�！彼�認(rèn)為，綏德民警強(qiáng)行從牛家梁派出所帶走孩子，沒有什么不合理的地方，“這都是商量好的，榆林市公安局相關(guān)負(fù)責(zé)人也在場�！薄捌鸪趿�案時定的拐賣婦女兒童案，現(xiàn)在看來并無不妥，至于后來演變成撫養(yǎng)權(quán)糾紛，確實是綏德警方始料未及的，對于此后孩子撫養(yǎng)權(quán)事宜，最好走法律渠道�！弊蛲�，綏德縣公安局局長郭強(qiáng)否認(rèn)辦理此案存在不正當(dāng)干擾，“至于辦案程序有沒有違規(guī)之處，我們和榆林市公安局法制科相關(guān)負(fù)責(zé)人溝通過，此案沒有不當(dāng)之處。”

女方：5年前被拐騙一直不敢跑

13日下午，幼女的母親王某和丈夫徘徊在榆林市公安局門口。連續(xù)兩天沒有進(jìn)食和休息的王某幾度昏厥。

“2000年經(jīng)人介紹，我嫁到轉(zhuǎn)龍灣村王家，第二年生下一個兒子�！蓖跄痴f，2008年丈夫外出打工期間，她被一個外地男子拐騙走，不到一年，該男子又將她交給綏德男子鄭某。后來她生了個女兒，鄭某還給女兒在綏德上了戶口。

“鄭某當(dāng)時43歲，一直沒有娶妻，人很兇，我根本不敢跑……”王某說，因不識字、膽子較小，再加上鄭某經(jīng)常威嚇，她根本不敢逃。“十幾天前，我想辦法和哥哥聯(lián)系上，又聯(lián)系到了丈夫和兒子，讓他們到榆林火車站接我�！�

她趁著鄭某外出時，帶女兒坐火車回到榆陽家中。

昨日記者試圖與鄭某溝通確認(rèn)有關(guān)事實，多次聯(lián)系未果。

律師：事實與報案不符，偵查應(yīng)終結(jié)

一位法律人士表示：“警方在案件調(diào)查時一旦發(fā)現(xiàn)事實與報案情況不符，偵查程序應(yīng)當(dāng)終結(jié)�！笔茉L法律人士稱，拐賣兒童罪是指采用蒙騙、利誘或者其他方法，使不滿14周歲的未成年人脫離家庭或者監(jiān)護(hù)人的行為。從目前情況看，幼女親生母親和其生父不具有合法婚姻關(guān)系，且存在嚴(yán)重矛盾，一般情況下未成年人更多考慮與母親生活在一起。警方辦案過程中有程序違法的嫌疑，本應(yīng)通過法院訴訟解決的撫養(yǎng)權(quán)糾紛，竟然演變成警方強(qiáng)勢介入。