內(nèi)容提要：上個世紀70年代和90年代的兩次相對集中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷給瑞士的經(jīng)濟、政治乃至整個社會都造成了相當(dāng)大的震感。為此，瑞士還專門出臺了相關(guān)的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展政策，但收效甚微。為了搞清產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的方式、原因、后果和劇烈程度等問題，瑞士聯(lián)邦經(jīng)濟總局（seco）組織專家進行了專題研究，并以《瑞士的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)破裂》（Strukturwandel und Strukturbrüche in der Schweiz）為題將成果以專集的形式公開發(fā)表。該成果為重新制定區(qū)域發(fā)展政策提供了依據(jù)。

在中國，類似的問題一般被納入“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級”和“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整”的范疇，這兩個表達方式具有明顯的“經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期”的印記。瑞士的經(jīng)驗給我們提供了一個從“市場經(jīng)濟”的角度研究此類問題的借鑒。

另一方面，了解瑞士產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展動向，對我們有的放矢地拓展貿(mào)易、投資和各類技術(shù)領(lǐng)域里的合作也具有一定的參考價值。

基于上述考慮，本文試圖將《瑞士的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)破裂》客觀和概要性地譯成中文，供有關(guān)部門參考（原文可從網(wǎng)頁www.seco.admin.ch/publikationen/00477/里下載）。

一．瑞士所經(jīng)歷的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷

（一）近60年來的基本輪廓

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之后，瑞士經(jīng)過持續(xù)數(shù)十年的經(jīng)濟增長和全員就業(yè)，步入西方發(fā)達國家行列。進入70年代中期，鐘表和建筑業(yè)等突然陷入危機，10% 的就業(yè)人員失去工作，政府被迫著手考慮“促進區(qū)域發(fā)展的政策問題”。此次危機之后，瑞士的服務(wù)業(yè)成為吸納其他行業(yè)剩余勞動力的主體，總體經(jīng)濟從一個較低的起點緩緩回升。進入90年代，瑞士的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了全面的自我調(diào)整，國民經(jīng)濟波動不前。直到1997年以后，瑞士的經(jīng)濟才又重新步入上升的軌道。

（二）上世紀90年代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷

一個相對集中的企業(yè)萎縮和倒閉浪潮在上個世紀90年代席卷了瑞士的幾乎所有行業(yè)和行政區(qū)域，就連那些業(yè)內(nèi)的“大腕”，如Swissair, Ascom, Swiss Dairy Food等也未能幸免。在前后約10年的時間內(nèi)餐飲業(yè)、建筑和農(nóng)業(yè)等發(fā)生了明顯的消減，銀行、保險、能源和運輸?shù)刃袠I(yè)增長顯著（下表）。此期間的宏觀經(jīng)濟總體表現(xiàn)為：國民經(jīng)濟增長緩慢、外貿(mào)超常規(guī)發(fā)展和瑞郎升值。

采用定量分析模型(SiwssAGE)，將技術(shù)進步、消費取向、就業(yè)狀況、關(guān)稅變化等多種因素對國內(nèi)生產(chǎn)總值、進出口值、匯率變化等經(jīng)濟指標以及對各主要行業(yè)發(fā)展所作出的貢獻率進行定量模擬之后，得出如下結(jié)論：技術(shù)進步在促進經(jīng)濟增長、對外貿(mào)易、私人消費等方面都起到了主導(dǎo)作用。盡管增長緩慢，但技術(shù)進步還是對國內(nèi)生產(chǎn)總值做出了主要貢獻（達68%）。出口的主要動力也來自技術(shù)進步，強勁的出口帶動瑞郎升值，而瑞郎的升值又刺激了進口。銀行業(yè)的巨大發(fā)展也得益于技術(shù)進步（貢獻率接近50%）。由于第三產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步對資金的密度要求不是特別高，此期間的投資有所回落。

二．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的本質(zhì)和形式

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的本質(zhì)

技術(shù)進步是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的根本動力。技術(shù)進步直接影響了產(chǎn)品、生產(chǎn)方式、效益和消費取向，當(dāng)這種影響累積到一定程度時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)就必須進行自我的適應(yīng)性調(diào)整，以便最大限度地釋放技術(shù)進步所蘊含的潛能。在運作良好的市場競爭環(huán)境中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷和技術(shù)進步是同一本質(zhì)的兩種不同表現(xiàn)形式。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷是市場經(jīng)濟的一個標志。

（二）結(jié)構(gòu)破裂是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的一種形式

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷并不總是以連續(xù)和漸變的方式實現(xiàn)的。當(dāng)結(jié)構(gòu)變遷以始料未及的、強烈而快速的方式發(fā)生時，就可能使經(jīng)濟的“正�！边m應(yīng)機能不堪重負，此種現(xiàn)象被定義為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)破裂。結(jié)構(gòu)破裂也可進一步分為正面的和反面的兩種。從統(tǒng)計角度看，至少有半數(shù)是正面的，如擴大就業(yè)和促進經(jīng)濟發(fā)展。然而，負面的結(jié)構(gòu)破裂往往更能引起社會的關(guān)注，因為它至少在短期內(nèi)對國民經(jīng)濟的效率和分布都會產(chǎn)生不利影響，使人力和物力的投資失去價值、大批企業(yè)關(guān)閉和員工失業(yè)。

在1983年至2003年期間，瑞士發(fā)生結(jié)構(gòu)破裂的概率為4%，明顯低于周邊的可比經(jīng)濟區(qū)域，如奧地利（4.5%）、德國巴伐利亞州（6.1%）和巴登符騰堡州(7.3%）。主要原因在于：瑞士擁有較為靈活的勞動力市場，允許企業(yè)很快地適應(yīng)新的突發(fā)狀態(tài)。這些在相當(dāng)大的程度上為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的持續(xù)變遷提供了便利條件，而持續(xù)的變遷本身就起到了阻止經(jīng)濟結(jié)殼的作用。只要經(jīng)濟結(jié)殼的狀況不嚴重，發(fā)生結(jié)構(gòu)性破裂的強度和概率就會很小。

三．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)破裂的后果和預(yù)測

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)破裂的后果

通常，結(jié)構(gòu)破裂可在短期內(nèi)對相關(guān)區(qū)域和行業(yè)造成整體上的傷害，使其連續(xù)數(shù)年落后于整體經(jīng)濟和整個行業(yè)的平均水平。只有當(dāng)結(jié)構(gòu)破裂與國際化現(xiàn)象（企業(yè)整體或部分遷往勞動力價格低廉的地方）交織在一起，而且當(dāng)釋放出來的大批勞動力沒有立刻再就業(yè)的可能時，才會造成較為嚴重的社會和政治張力。

在過去的25 年內(nèi)，結(jié)構(gòu)斷裂即沒有對整個瑞士國民經(jīng)濟造成真正的嚴重影響，也沒有對某行業(yè)或某地區(qū)的發(fā)展前景造成突然的或持續(xù)性的影響。 結(jié)構(gòu)性斷裂對經(jīng)濟和社會不構(gòu)成特別的問題。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)破裂的預(yù)測和相關(guān)爭議

多數(shù)人認為，那些受國家控制和保護的行業(yè)，如郵電、農(nóng)業(yè)、書店、航空、電力、醫(yī)療保健、教育等，面臨結(jié)構(gòu)破裂的風(fēng)險較大，而且這種風(fēng)險還在增加。這是因為，國家的調(diào)控和保護都會削弱企業(yè)的市場機能，造成效率低下和消費者的不滿，難以面對國外競爭對手的壓力。而這些內(nèi)外壓力的聚集最終將迫使國家放棄調(diào)控和保護。一旦失去國家保護而突然面對市場現(xiàn)實，這些行業(yè)就可能陷入危機狀態(tài)�？傊�，國家調(diào)控和保護得越多，就越遠離市場，對市場的適應(yīng)能力就越��；一旦發(fā)生破裂，其強度也就越大。

也有人認為，對公共（國有）企業(yè)不能一概而論，必須具體分析。比如，瑞士的國有鐵路運轉(zhuǎn)良好，而私有化的英國鐵路就很不理想。大型國有企業(yè)的私有化改革有可能導(dǎo)致低效率的私營壟斷和不必要的高價格，如德國的電力市場。

預(yù)示結(jié)構(gòu)破裂的先兆有二個：一是，結(jié)構(gòu)結(jié)殼在行業(yè)內(nèi)部有個積累的過程，多表現(xiàn)為生產(chǎn)的發(fā)展低于平均水平；二是，結(jié)構(gòu)破裂的發(fā)生在世界范圍內(nèi)有一定的同步性，而在瑞士往往發(fā)生得更早一點。

由于技術(shù)進步具有廣泛的滲透性，消費取向的變化也具有不確定性，對瑞士這個強烈依賴世界市場的小國而言，不可能對中遠期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)破裂作出準確的預(yù)測。

四．政府的作用

（一）國家干預(yù)的嘗試

在70年代，第一波結(jié)構(gòu)破裂浪潮的沖擊下，瑞士聯(lián)邦通過了《波尼決議》（Bonny-Beschluss）。根據(jù)此決議，一些州可以實施對投資的補貼和減稅政策。然而，20余年之后，當(dāng)人們重新審視該決議所起的作用時發(fā)現(xiàn)：對結(jié)構(gòu)危機進行干預(yù)（執(zhí)行優(yōu)惠政策）的州并不比沒有干預(yù)的州發(fā)展得更快；受到政府特別資助的電子工業(yè)躊躇不前，而完全靠企業(yè)自身力量克服危機的鐘表業(yè)卻得以騰飛。目前，瑞士正在考慮用一個新的、以挖掘區(qū)域發(fā)展?jié)撃転槟康牡膮^(qū)域經(jīng)濟政策來取代《波尼決議》。

（二）基本認識和策略

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷是市場經(jīng)濟特有的產(chǎn)物，它在增加勞動生產(chǎn)率的同時，還可以創(chuàng)造新的就業(yè)崗位，提高國民收入。

結(jié)構(gòu)破裂是結(jié)構(gòu)變遷的一種形式。經(jīng)濟政策的優(yōu)先目標不在于阻止或克服危機，而是盡量使結(jié)構(gòu)變遷不產(chǎn)生破裂。經(jīng)濟政策不可專門用來應(yīng)對結(jié)構(gòu)破裂，否則就會適得其反，使變遷的壓力聚集，導(dǎo)致更強烈的破裂，最終減慢經(jīng)濟適應(yīng)過程。

活躍的勞動力市場和靈活的就業(yè)機制使企業(yè)在結(jié)構(gòu)破裂時得以迅速招收勞動力并使行業(yè)盡快得以恢復(fù)（提高就業(yè)率和就業(yè)質(zhì)量），進而保證了瑞士經(jīng)濟能靈活地適應(yīng)結(jié)構(gòu)變遷。

結(jié)構(gòu)變遷與知識的更新關(guān)系密切，要求從業(yè)人員具備新的技能。經(jīng)濟政策應(yīng)在職業(yè)教育和繼續(xù)教育上有所體現(xiàn)，政府在這方面的投入要比實行行業(yè)保護更有意義。

政府制定政策的基本目標應(yīng)該是：創(chuàng)造一個有利的環(huán)境空間，使資源能夠在不付出較高的代價的情況下，從一個領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到另一個領(lǐng)域。

在制定政策時應(yīng)該把握的分寸是：政策應(yīng)該僅僅局限于創(chuàng)造好的環(huán)境、開放行業(yè)邊界，而不是主動地影響結(jié)構(gòu)變遷。