今天，有網(wǎng)站竟以“關(guān)系”為賣點(diǎn)，提供平臺(tái)讓網(wǎng)友相互交換人脈幫忙辦事，甚至明碼實(shí)價(jià)接單幫客戶找關(guān)系走后門。

    網(wǎng)站上明碼實(shí)價(jià)托關(guān)系的帖子十分吸人眼球：80000元，尋找行政事業(yè)單位工作；20000元，想進(jìn)廣州事業(yè)單位工作；報(bào)酬可協(xié)商，想進(jìn)重慶公安部門……

    記者粗略估算，留言中以尋求關(guān)系找工作的最多，其中工作又以熱門公務(wù)員或事業(yè)單位居多。服務(wù)范圍包括找工作、股票期權(quán)內(nèi)部交易、出國留學(xué)、承攬工程…… ———據(jù)《重慶晚報(bào)》7月15日報(bào)道

　　焦點(diǎn)A

    關(guān)系網(wǎng)站折射什么？

    主持人：所謂的關(guān)系，應(yīng)該是躲在暗處的東西，諸如裙帶關(guān)系、權(quán)錢關(guān)系等等，都是在見不得陽光的后臺(tái)下運(yùn)作。而在今天，竟有人堂而皇之地新開門戶網(wǎng)站，將找關(guān)系走后門這些原本很隱秘的東西，明碼標(biāo)價(jià)，公開兜售，不能不令人感嘆世道不古。關(guān)系網(wǎng)站的登臺(tái)，到底折射出什么？

　　程德安：說明倫理沉淪

    出現(xiàn)這種關(guān)系網(wǎng)站也不足為奇，只不過是將“社會(huì)關(guān)系網(wǎng)”制作成網(wǎng)站，將“找關(guān)系走后門”這一潛規(guī)則明碼標(biāo)價(jià)了。

    不知人們是否還記得幾年前被判刑的貴州省“地下組織部長(zhǎng)”陳林，而關(guān)系網(wǎng)站在相關(guān)領(lǐng)域所扮演的角色，充其量也就是個(gè)“地下人事局長(zhǎng)”罷了。

    找人托關(guān)系，在某些情況下起到?jīng)Q定性作用，能夠少投資，多回報(bào)。所以，找關(guān)系成為人們處理日常事務(wù)的一個(gè)潛規(guī)則和一種資源。

    過去托關(guān)系，找后門，都是暗箱操作，極難察覺。而現(xiàn)在由暗到明，公然登臺(tái)，甚至明碼標(biāo)價(jià)，說明社會(huì)倫理的沉淪。

    西南政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授

    事實(shí)上，有“關(guān)系網(wǎng)”，才會(huì)有關(guān)系網(wǎng)站。不管這些“關(guān)系網(wǎng)站”是不是提供的虛假信息，或者說是涉嫌詐騙，但社會(huì)的“關(guān)系網(wǎng)”卻是實(shí)實(shí)在在存在，不限于就業(yè)方面，因?yàn)楦餍懈鳂I(yè)都有。

    有權(quán)力有關(guān)系就有利益，關(guān)系網(wǎng)站的出現(xiàn)也折射出我們?cè)隗w制上仍然存在著問題。有這樣一個(gè)說法，“絕對(duì)的權(quán)力，就有絕對(duì)的腐敗”，只要有權(quán)力在手，腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)就有可能。

    正所謂有需求，才有存在，就是因?yàn)楹芏嗳司蜆I(yè)難，到處找托關(guān)系，才會(huì)出現(xiàn)這種網(wǎng)站。對(duì)于這種明目張膽的出賣關(guān)系，為辦事的人達(dá)到“一般人達(dá)不到”的目的，從而獲取利益的行為，可以說是一種公開接受賄賂的行為。

    市政協(xié)委員

    劉紹璋：折射體制弊端

    胡萬平：違背社會(huì)公平

    沒有權(quán)力介入的“關(guān)系網(wǎng)”才體現(xiàn)出人際關(guān)系的純潔，但一旦權(quán)力的介入，人際關(guān)系就可能變成權(quán)錢交易、以權(quán)謀私和權(quán)力出租等。

    這樣的網(wǎng)站在合法上要遭到質(zhì)疑，也容易滋生犯罪。我覺得這樣的網(wǎng)站，意味著權(quán)力尋租找到了出口，權(quán)力的私有化就找到了更大的市場(chǎng)和空間。在這里，網(wǎng)站只是外在形式，權(quán)力才是其真正的依托。沒有權(quán)力做后盾，網(wǎng)站就是無源之水，有了網(wǎng)站這個(gè)平臺(tái)，“私有化的公權(quán)”將賣到更大價(jià)錢。

    “關(guān)系網(wǎng)”的出現(xiàn)也隱喻著社會(huì)不公這樣一種可怕的現(xiàn)實(shí)，因?yàn)榛疑�關(guān)系學(xué)對(duì)社會(huì)的影響和腐蝕已到了不遮不掩的程度�！瓣P(guān)系網(wǎng)”的出現(xiàn)同時(shí)還意味著，社會(huì)辦事規(guī)則的畸形化已經(jīng)到了非�？膳碌某潭�。

    早該有人出來管管這些蒙上了權(quán)力陰影的“關(guān)系網(wǎng)”、違背社會(huì)公平公正的“關(guān)系網(wǎng)”。

    焦點(diǎn)B

    如何對(duì)待關(guān)系網(wǎng)站？

    主持人：關(guān)系網(wǎng)站應(yīng)運(yùn)而生，無非是這些人情關(guān)系與網(wǎng)絡(luò)結(jié)合的產(chǎn)物。也說明潛規(guī)則的明目張膽和無所顧忌。但是，人畢竟是社會(huì)的人，有人就有社會(huì)關(guān)系，我們這個(gè)社會(huì)到底該提倡哪種關(guān)系呢？

    胡萬平：關(guān)閉只能治標(biāo)

    有人也許會(huì)說，把關(guān)系網(wǎng)站關(guān)閉了不就完了。事實(shí)上，關(guān)掉網(wǎng)站只是治標(biāo)而不治本。因?yàn)闈撘?guī)則依然在運(yùn)行，講人情，辦人情案，以情代法的事情仍要發(fā)生。

    我們說關(guān)系網(wǎng)站可能會(huì)滋生犯罪，滋生腐敗。實(shí)際上關(guān)系網(wǎng)站僅僅是一個(gè)信息平臺(tái)，其本身不會(huì)反腐，能否為反腐立功，還要看監(jiān)察部門能否運(yùn)用關(guān)系網(wǎng)站的關(guān)系。

    但換個(gè)角度來看，要是“關(guān)系網(wǎng)”不出現(xiàn)，社會(huì)上那種以金錢開道“拉關(guān)系、走后門”的不良現(xiàn)象，何時(shí)就少過呢？所以，問題的關(guān)鍵，其實(shí)不在于是不是有人明碼標(biāo)價(jià)地經(jīng)營起了關(guān)系網(wǎng)站，而是一些地方的相關(guān)部門和監(jiān)督機(jī)構(gòu)有沒有真正重視。

    與其擔(dān)心網(wǎng)站交易關(guān)系，不如關(guān)注“后門”的“門”怎么堵上。我認(rèn)為，只有從根本上杜絕“徇私情”，讓人情關(guān)系沒有作用，那么關(guān)系網(wǎng)站自然會(huì)失去市場(chǎng)，沒有活力。

    立源律師事務(wù)所律師

    程德安：杜絕權(quán)力介入

    在現(xiàn)代社會(huì)中，我們不是說就不能利用關(guān)系，關(guān)健是要提倡一種什么樣的關(guān)系？

    網(wǎng)站只是外在形式，權(quán)力才是其真正的依托。沒有權(quán)力做后盾，網(wǎng)站就是無源之水，有了網(wǎng)站這個(gè)平臺(tái)，“私有化的公權(quán)”將賣到更大價(jià)錢。從這件事情看，私有化的權(quán)力已經(jīng)公開對(duì)社會(huì)公平和正義進(jìn)行挑釁。

    沒有權(quán)力介入的“關(guān)系網(wǎng)”，還只是人際關(guān)系的一種形式，但一旦權(quán)力介入，人際關(guān)系就可能變成權(quán)力尋租等。

    現(xiàn)在有一種說法，“關(guān)系也是生產(chǎn)力”。盡管我不知道利用關(guān)系辦事的人，所謀取的“關(guān)系便利”，到底是不是都屬政策法規(guī)允許下的“網(wǎng)開一面”。但有一點(diǎn)完全可以斷定，找到和融通了“關(guān)系”，便是掌握了快捷辦事的“萬能鑰匙”。這就不難理解，一些關(guān)系網(wǎng)站自詡“能讓許多人，特別是一些弱者在需要的時(shí)候，得到這些關(guān)系幫助”的辦網(wǎng)初衷，未必沒有一定的現(xiàn)實(shí)針對(duì)意義。

    在現(xiàn)代社會(huì)中，公共權(quán)力隨著公共管理的社會(huì)化而社會(huì)化，這就使得政府進(jìn)行公共管理的服務(wù)趨勢(shì)成為必然。杜絕關(guān)系懸賞，需完善各種監(jiān)督機(jī)制，加大信息公開力度�，F(xiàn)階段，關(guān)鍵是要完善信息收集系統(tǒng)，依法建立立體的社會(huì)監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。所以，關(guān)系網(wǎng)站的出現(xiàn)不可怕，最關(guān)鍵的是要有措施杜絕權(quán)力介入。

    西南政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授

    劉紹璋：規(guī)范網(wǎng)站運(yùn)行

    從另一個(gè)方面來說，關(guān)系網(wǎng)站的出現(xiàn)，也是人才需求擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)需要引起的。獲取人才的方式和途徑已經(jīng)多種多樣，上網(wǎng)是最快捷方便的。

    但無如何都要讓這種網(wǎng)站得到規(guī)范。找關(guān)系的公開化，應(yīng)該以中介的形式來規(guī)范，應(yīng)該成為一種滿足快速傳遞人才信息需要的服務(wù)性行業(yè)，應(yīng)該經(jīng)過相關(guān)審批，擁有合法的手續(xù)。

    也就是說，關(guān)系網(wǎng)站不過是現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活的一個(gè)影子。有了關(guān)系網(wǎng)站，我們只是看到了向網(wǎng)民公開的找關(guān)系走后門那些事；事實(shí)上，現(xiàn)實(shí)中找關(guān)系走后門的那些事其實(shí)也存在。所以，我們需要關(guān)注的不光是關(guān)系網(wǎng)站，我們更需要關(guān)注的是現(xiàn)實(shí)中為什么會(huì)出現(xiàn)找關(guān)系走后門那些事。我們最需要關(guān)注的是，如何讓當(dāng)權(quán)者的個(gè)人意志拘囿于法律框架之內(nèi)，而不再讓長(zhǎng)官意識(shí)作祟。

　　市政協(xié)委員

    龍杉杉：必將自然消亡

    關(guān)系網(wǎng)站的出現(xiàn)是社會(huì)需求還是利益欺騙？我認(rèn)為，這種關(guān)系網(wǎng)站的出現(xiàn)，是市場(chǎng)需求大、就業(yè)壓力大所引起的。

    雖然我也會(huì)面臨著就業(yè)難題，但是我自己絕對(duì)不會(huì)相信網(wǎng)絡(luò)上的東西。我覺得這根本就不是一個(gè)找工作的平臺(tái)，看上去具有很大的欺騙性質(zhì)。

    關(guān)系網(wǎng)站的存在，其實(shí)是社會(huì)風(fēng)氣和政府公信的反面鏡子，社會(huì)風(fēng)氣好了，政府公信力強(qiáng)了，辦事潛規(guī)則沒了，關(guān)系網(wǎng)站也就沒了活路。反之，關(guān)系網(wǎng)站就會(huì)越辦越紅火，甚至形成新產(chǎn)業(yè)。